Bloguer tue: mort de rire

Un article sur rue89 vaut le coup d’oeil:

Laurent Gloaguen, d’Embruns, me dit croire que le blogage était la raison principale de sa dépression nerveuse il y a deux ans. Il évoque les “causes exogènes”, telles que les commentaires, les menaces de mort, les recommandés d’avocats:

“Il y a aussi les causes endogènes, où l’on se met la pression tout seul -ciel, quelqu’un dit une connerie sur Internet, il faut que je réagisse tout de suite!- ou encore, quand on ne veut pas rater l’actualité, être le premier à  sortir un truc, etc. Sans oublier l’angoisse quand on a rien trouvé à  bloguer, que l’on n’est pas inspiré. Et je ne parle pas de l’agrégateur, tonneau des Danaïdes qui ne se vide jamais, qu’il faut toujours écoper si l’on ne veut pas être noyé, l’infobésité galopante… Et les courriels, et les ‘twitts’, tout votre environnement technologique incite à  la suractivité et la dispersion. Le blogage intensif encourage les comportements compulsifs, la procrastination à  outrance et entretient un état de stress permanent. Vivement déconseillé aux constitutions fragiles!”

Le blogueur doit aussi vivre avec ce qu’il a écrit, explique Anyhow.

“Parfois, j’écris un texte tard le soir, en rentrant d’un dîner qui s’est prolongé. Je me défoule, je balance tout ce que j’ai accumulé dans la journée. C’est une catharsis. Le lendemain matin, je me précipite avec angoisse devant mon écran et je découvre avec consternation ce que j’ai écrit la veille. Parfois je laisse le texte, alors que je ne suis plus d’accord avec moi-même. D’autres fois, épris de honte, j’efface le texte.”

“Stress de blogueur, tu m’étonnes”, me répond Vinvin des USA, qui, aux catégories précédentes, ajoute: “Le stress de faire comprendre à  ses proches que c’est important de passer 3 heures par soir sur Internet, parce que ‘c’est l’avenir’… Avenir de quoi?” Et le stress quand on réalise que “le reste du monde se fout de votre blog comme de la marque d’accordéon d’Yvette Horner”.

La suite et la réaction de Laurent (Embruns)

Je me rassure, je ne suis pas un blogueur de fond… pas de stress, ni de problème … juste des vacances. à‡a m’arrivera surement jamais d’ailleurs, le rhum est bien plus important que mon blog.

La blague de Lonely Planet

lonely.gifLe célèbre guide de voyage Lonely Planet est aujourd’hui au centre d’un scandale. L’auteur du guide sur la Colombie a avoué qu’il n’y avait jamais mis les pieds. Avouons qu’il y a de quoi rire, on peut lire dans leur charte éthique que:

Lonely Planet a toujours sensibilisé ses lecteurs au respect des cultures locales.

En effet il les respecte tellement que les auteurs ne vont pas les voir. L’auteur en question, qui s’est chargé de la partie historique, a considéré qu’il n’était pas assez payé pour aller en Colombie. Il a donc puisé ses sources au consulat colombien.

Bravo!!! Belle éthique!!!

Gregocolombiano en vacances à Bogotá

La vie des blogs et des blogueurs… c’est bien un truc auquel je n’avais pas pensé en commençant à  écrire sur ce truc. Les 3/4 du temps j’ai l’impression de parler tout seul, de raconter mes angoisses à  un bout d’écran stoïque et pas très beau, qui fait jamais ce qu’on lui demande… comme un psy un peu chiant (je dis ça mais j’en connais pas, alors je suppose).

Bref ce truc tout gris avec une bande bleue qui fonctionne presque plus parce que le thème est en décalage avec la version wordpress m’a amené à  connaitre Greg du blog gregocolombiano. Après avoir passer un an au Guatemala il est en vacances (pour retrouver sa femme) à  Bogotà¡. à‡a m’a bien fait marrer, en plus comme j’avais gagné un concours j’ai eu le droit à  un super cadeau.

Ah la la la vie de blogueur, c’est drôle, même si, il y a des jours j’ai une envie non dissimulable de brûler mon ordi qui fait pas ce que je lui dis… comme aujourd’hui d’ailleurs.

masque.JPG

La mort annoncée du TLC

Le Traité de Libre Échange (TLC en espagnol) a été négocié il y a quelque temps déjà  entre la Colombie et les États Unis. Mais malgré de longues négociations et de multiples campagnes ce traité est resté bloqué au Congrès des États Unis. La raison en est simple, depuis que la majorité est démocrate, le gouvernement Bush a un peu de mal à  faire passer la pilule Uribe.

Les démocrates critiquent fortement la Colombie et son manque de respect des Droits de l’Homme, particulièrement les assassinats de syndicalistes (17 sont morts depuis janvier). Bien sûr on peut douter de la bonne volonté des congressistes US, mais de la même manière on peut douter du bien fondé du TLC qui met en avant l’exportation de la palme africaine… Nouvelle recette miracle de la mafia colombienne.

Donc partons du principe de bonne foi autant d’un côté que de l’autre, le TLC est bon et les congressistes démocrates sont soucieux de la vie des gens à  l’étranger (enfin pas des citoyens US).

Bush vient de soumettre à  votation le TLC. Au sénat il ne devrait pas avoir de problème, mais au Congrès la réponse est presque garantie négative. La majorité est démocrate et cette majorité suit de manière générale les avis qu’émet la présidente. Cette dernière a annoncé qu’il était bien trop tôt pour soumettre ce traité et qu’elle allait tout faire pour le freiner…

De plus Clinton et Obama se sont tous les deux prononcés contre le TLC avec la Colombie. Bien sûr on peut y voir de l’opportunisme, c’est juste avant les primaires en Pennsylvania, un état qui a été fortement touché par la mondialisation mais quand même…

Ajoutons à  cela l’erreur historique d’Uribe de répondre à  Obama après ses déclarations. Uribe a voulu défendre la Colombie des attaques de ce dernier, l’accusant de ne pas connaitre la Colombie. Une touche d’orgueil de trop (comme d’hab) qui ne devrait pas trop plaire aux démocrates.

Le congrès a maintenant 90 jours pour voter le TLC, et il n’y a presque aucun doute possible le TLC ne passera pas. Il faudra donc recommencer les négociations et il est presque impossible que cela se fasse avant les élections présidentielles… Si les démocrates gagnent, cela risque d’être plus difficile… et si Obama gagne, la bourde d’Uribe devrait prendre une ampleur inespérée.

Il y a 60 ans Gaitan était assassiné

gaitan.jpgJorge Eliécer Gaità¡n est mort le 9 avril 1948. Il avait annoncé que si on l’assassinait, la Colombie mettrait 50 ans à  retrouver son calme… Aujourd’hui cela fait 60 ans et le conflit continue. C’était un populiste, un caudillo, jeune et de classe moyenne. Il fut le premier à  parler de politique sociale, il mélangeait des idées socialistes, anarchistes et parfois révolutionnaires, mais il n’a jamais soutenu ni été soutenu par des groupes illégaux.

Il avait fait gagner son parti aux législatives et allait être président, non grâce au soutien de l’oligarchie mais pour une fois du peuple.

Sa mort créa une émeute qui mit à  feu la capitale et tout le reste du pays pendant 3 jours. La nouvelle tragique bénéficia d’une couverture journaliste exceptionnelle, Bogotà¡ reçut à  ce moment la IX conférence panaméricaine, ce qui donna une touche encore plus dramatique aux évènements.

Une longue vague de violence suivit: la police, très politisée, et des groupes armés partirent à  la chasse aux libéraux et communistes. En 1950 de nouvelles élections eurent lieu mais les libéraux s’abstinrent, la violence fit rage et ne cessa d’augmenter.

La violence fut telle que les militaires, ils étaient relativement neutres à  l’époque, décidèrent de faire un coup d’État en 1953 et de négocier avec les milices libérales et conservatrices. Les seuls exclus du compromis furent les communistes. L’époque appelée La Violencia laissa approximativement 200 mille morts et beaucoup plus de déplacés.

Elle se termina grâce au Frente Nacional implanté par les militaires qui quittèrent le pouvoir comme prévu et laissèrent les libéraux et les conservateur à  la direction d’une démocratie partielle.

Cette solution bancale conduisit à  l’exclusion des communistes du tableau politique ce qui donna naissance à  un mouvement, aujourd’hui tristement connu pour ses atrocités et pour avoir perdu sa lutte politique: les FARC.

Les FARC rejettent la mission humanitaire française

Les FARC ont dit “non”… Ils ne veulent recevoir de pression de personne, refusent le chantage etc. C’était un peu naïf de croire que les FARC allaient accepter la visite française, juste parce qu’ils étaient là  avec leur avion. La France a agi en solitaire, sans rien demander aux FARC. Le CICR leur avait gentiment dit qu’ils étaient mignons mais que s’ils n’avaient pas eu de contact avec les FARC cela ne servait à  rien. Ingrid et les autres sont toujours dans la jungle, les FARC continuent à  demander une zone démilitarisée à  Florida et Pradera.

L’ambulance est sur la touche, je vous le disais bien. L’avion français est à  Bogotà¡, à  la base militaire… allez soyons positif, ça servira peut être à  donner envie aux militaires colombiens d’en acheter un ou deux comme ça! Ils sont beaux les falcon 50 n’est-ce pas?

avionfalcon.jpg

Proverbe Muisca

 

guatavita.JPG

La Laguna Guatavita, lieu de culte Muisca.

Éduquer dans la vérité est un devoir qui va plus loin que le simple fait d’alimenter. De la même manière que le corps nécessite des aliments, l’esprit a besoin d’orientation et la nouvelle génération doit grandir orgueilleuse de ce qu’elle est et de ce qu’elle a. àŠtre fier d’être l’enfant de la mère terre perpétue notre savoir aux nouvelles générations.

La loi de Justice et Paix à la poubelle

Qui est mieux placé que le chef des paramilitaires pour dire que ceux-ci ont repris leur activités?? les victimes bien sûr… mais elles on ne les écoute jamais. Ce n’est pas qu’elles parlent trop mais en général elles sont pauvres et pas propre alors on aime pas les montrer à  la télé…

Alors on préfère écouter Mancuso, un chef paramilitaire actuellement démobilisé et qui forcément est très riche. Le monsieur nous dit que les paramilitaires se réarment et qu’ils reprennent leurs activités parce que le gouvernement ne respecte pas l’accord qui a été signé au moment de leur démobilisation. (J’en parlais déjà  un peu ici.)

Selon lui le paramilitarisme d’état ne s’est pas du tout démobilisé. Les conditions qui auraient du permettre cela n’ont pas eu lieu, il est donc normal, toujours selon lui, que cela continue.

Une partie de l’interview chez canal uno (en espagnol):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hk6dVnuIuIc[/youtube]

L’interview en entier se trouve ici, en espagnol aussi.

Ajoutons à  cela la décision du président de vouloir exporter (extrader) Macaco, un autre chef para, pour avoir continué ses activités de “délinquant” depuis sa prison alors qu’il était démobilisé. L’accord fait entre le gouvernement et les paras est que si ceux-ci continuent leurs activités illégales ils perdent leurs bénéfices et ils sont donc sujet à  l’extradition.

Oui mais…

D’abord presque tous les chefs paras ont continué leurs cirques depuis la prison donc on peut se demander pourquoi lui et pas les autres. Ensuite l’exporter aux USA revient à  dire adieu à  tout ce qu’il sait. Et là  cela devient louche… Macaco connait les liens des politiciens d’Antioquia avec les paramilitaires. Inutile de préciser que le président est originaire de cette région, ça coule de source.

Surtout cherchez pas le lien avec les déclaration de Mancuso… 😉

La ley de Justicia y Paz et la démobilisation des paramilitaires.

La bonne bouffe du petit matin

Imaginez une bonne soirée, le rhum coule à  flot, la salsa à  plein tube, les potes et les délires et paf à  3h c’est fini (les boites ferment à  3 heures à  Bogotà¡) et là  vous avez un petit creux. Tout petit, juste de la gourmandise et pis le délire est trop bon et terminer comme ça c’est presque dommage… Alors rassurez vous faites le tour du pâté de maison (qu’importe le quartier vous en trouverez) : un énorme Hot Dog, el Perro Caliente long comme l’avant bras, gras à  souhait et bien baveux, plein de sauce et de lardons, ça déborde de tellement de partout qu’on y perd la saucisse… un vrai régal

hot-dog.JPG

Des fois je me demande si je ne bois pas du rhum juste pour apprécier mon Hot Dog du dimanche matin…