Recherche Celestia en basse résolution

Michel Lamodier@libertysu · Wed Feb 01, 2006 4:10 pm

J'ai "galéré" sur le Web pour trouver une version "allégée" basse définition de Celestia
Je n'ai pas trouvé.
J'ai bien chargé la version 1.4.0 mais elle ne tourne pas sur mon Pentium II
Auriez Vous,svp,un lien
Merci

Jeam Tag · Post by **Jeam Tag** » Wed Feb 01, 2006 5:05 pm

<div class='quotetop'>QUOTE(Michel Lamodier@libertysurf.fr @ Feb 1 2006, 05:10 PM)</div><div class='quotemain'>J'ai "galéré" sur le Web pour trouver une version "allégée" basse définition de Celestia
Je n'ai pas trouvé.
J'ai bien chargé la version 1.4.0 mais elle ne tourne pas sur mon Pentium II
Auriez Vous,svp,un lien
Merci
[right][snapback]1361[/snapback][/right]
</div> Bonjour Michel, euh qu'entends-tu par version allégée? Ce programme a l'immense avantage d'être 'allégé' justement, dans son chargement/install de base -et plus: permet d'alleger plus encore son affichage (passer en mode lores, zapper certaines options dans la config, etc, etc.). Donc peux-tu préciser, et ta configuration, et le problème exact que tu rencontres (ne s'installe pas, ne s'ouvre pas, visuel buggé, etc...) Jeam

Jeam Tag · Post by **Jeam Tag** » Wed Feb 01, 2006 5:08 pm

<div class='quotetop'>QUOTE(Michel Lamodier@libertysurf.fr @ Feb 1 2006, 05:10 PM)</div><div class='quotemain'>J'ai "galéré" sur le Web pour trouver une version "allégée" basse définition de Celestia Je n'ai pas trouvé.</div> Tu peux tester des anciennes versions de Celestia: <a href='http://www.shatters.net/~claurel/celestia/files/' target='_blank'>http://www.shatters.net/~claurel/celestia/files/</a> (pas besoin de 'galerer', c'est indiqué en divers lieu, y compris dans mon catalogue, normalement)
mais je ne pense pas que le pb vienne de là... Jeam

Michel Lamodier · Post by **Michel Lamodier** » Thu Feb 02, 2006 9:54 am

<div class='quotetop'>QUOTE(Jeam Tag @ Feb 1 2006, 05:05 PM)</div><div class='quotemain'>Bonjour Michel, euh qu'entends-tu par version allégée? Ce programme a l'immense avantage d'être 'allégé' justement, dans son chargement/install de base -et plus: permet d'alleger plus encore son affichage (passer en mode lores, zapper certaines options dans la config, etc, etc.). Donc peux-tu préciser, et ta configuration, et le problème exact que tu rencontres (ne s'installe pas, ne s'ouvre pas, visuel buggé, etc...) Jeam
[right][snapback]1362[/snapback][/right]
</div>

Merci pour les réponses.
Je suis parti d'une remarque dans le manuel écrit par Frank Gregorio ci-dessous, trouvée au hasard avant le vôtre sur le Net.

"Microsoft Windows® 95, 98, ME, 2000, XP, or NT 4.0
Le package Celestia pour les ordinateurs tournant sous Microsoft Windows® 95, 98, ME, 2000, XP, ou NT 4.0 est proposé sous forme d'un programme exécutable. Il s'installera de lui-même sur votre ordinateur. La version la plus récente pour Windows (11 MO) Celestia-win32-1.3.1.exe est téléchargeable à l'adresse <a href='http://www.shatters.net/celestia/download.html' target='_blank'>http://www.shatters.net/celestia/download.html</a>. Si vous avez un ordinateur de moins de 3 ans, c'est le seul fichier dont vous avez besoin pour commencer.

Si vous avez un ordinateur plus ancien, ou si vous avez une carte graphique avec moins de 16 MO de mémoire (voir ci-dessous), le package Celestia avec des résolutions d'images plus restreintes (Celestia package with low-resolution textures) nécessite seulement 4,5 MB et sera probablement plus adapté à votre configuration. Vous le trouverez sur la même page que l'autre. Veuillez noter que vous n'avez pas besoin d'avoir les deux fichiers. (Voir les commentaires sur le matériel ci-dessous)"

J'ai donc cherché ce "package with low résolution" que je n'ai pas trouvé d'où mon message
Il faut dire que je "débarque" sur Celestia
La version 1.4.0 que j'ai chargée fonctionne mais est extrément lente et "plante" quelquefois.

Mon ordi
Pentium II 350 128 de ram .Carte vidéo ATI 8 mégas.
Quelle version me conseillait vous dans la liste de <a href='http://www.shatters.net/~claurel/celestia/files/' target='_blank'>http://www.shatters.net/~claurel/celestia/files/</a> ?
Ou alors la version 1.4.0 reconfigurée au chargement/install ?
Bonne journée et merci

Péji · Post by **Péji** » Thu Feb 02, 2006 11:51 am

Salut Michel

Il est clair que ta configuration n'est plus de la première jeunesse. Les 8 Mo de mémoire vidéo seront insuffisants pour faire tourner les versions récentes de Celestia.

En ce qui concerne la version "basse résolution" de Celestia, elle est encore disponible. J'avais indiqué le lien sur <a href='http://www.ikiru.ch/celestia/wiki/index ... ll_Windows' target='_blank'>cette page du wiki</a>.

Tu trouveras d'autres infos (notamment concernant la configuration minimale) à partir de <a href='http://www.ikiru.ch/celestia/wiki/index.php/Celestia' target='_blank'>cette autre page</a> du même wiki.

PJ

Michel Lamodier · Post by **Michel Lamodier** » Fri Feb 03, 2006 1:02 pm

<div class='quotetop'>QUOTE(Péji @ Feb 2 2006, 11:51 AM)</div><div class='quotemain'>Salut Michel

Il est clair que ta configuration n'est plus de la première jeunesse. Les 8 Mo de mémoire vidéo seront insuffisants pour faire tourner les versions récentes de Celestia.

En ce qui concerne la version "basse résolution" de Celestia, elle est encore disponible. J'avais indiqué le lien sur <a href='http://www.ikiru.ch/celestia/wiki/index ... ll_Windows' target='_blank'>cette page du wiki</a>.

Tu trouveras d'autres infos (notamment concernant la configuration minimale) à partir de <a href='http://www.ikiru.ch/celestia/wiki/index.php/Celestia' target='_blank'>cette autre page</a> du même wiki.

PJ
[right][snapback]1369[/snapback][/right]
</div>

J'ai chargé la version 1.2.5
Cela fonctionne bien mais c'est moins beau.
Il ne me reste plus qu'à changer de configuration pour profiter pleinement de Celestia
Merci pour votre aide et bonne journée.
Muchel

Jeam Tag · Post by **Jeam Tag** » Sun Feb 05, 2006 8:37 pm

Michel Lamodier wrote: J'ai chargé la version 1.2.5
Cela fonctionne bien mais c'est moins beau.

Oui, mais imagine la joie que l'on pouvait avoir à l'époque en découvrant les évolution du programme. Bon: pour l'instant tu peux faire des tests avec les versions immédiatement supérieures, jusqu'à ce que des problèmes commencent à se poser. Et d'une. Et de deux, je ne sais plus lors de quelle version cela a basculé, mais pour les premières, l'implantation d'addons ne se faisait pas comme aujourd'hui, par un dossier complet lu par le programme dans le repertoire 'extras'. Il fallait dispacher les différents élements dans les répertoires de base: comme le package des addons aujurd'hui reproduit (en interne) la même arborescence, tu peux sans problème le faire toi-même comme on le faisait: fichier de positionnement (.ssc) en extras, Modèles dans modèles, etc. Sauf pour des addons conçus pour les innovations du programmes: Virtual Textures, implantations de galaxies (les catalogues ont changés)... If it can Help.. Jeam

Post by **psykotik** » Mon Feb 06, 2006 10:54 pm

Jeam Tag wrote: Oui, mais imagine la joie que l'on pouvait avoir à l'époque en découvrant les évolution du programme. Bon: pour l'instant tu peux faire des tests avec les versions immédiatement supérieures, jusqu'à ce que des problèmes commencent à se poser. Et d'une. Et de deux, je ne sais plus lors de quelle version cela a basculé, mais pour les premières, l'implantation d'addons ne se faisait pas comme aujourd'hui, par un dossier complet lu par le programme dans le repertoire 'extras'. Il fallait dispacher les différents élements dans les répertoires de base: comme le package des addons aujurd'hui reproduit (en interne) la même arborescence, tu peux sans problème le faire toi-même comme on le faisait: fichier de positionnement (.ssc) en extras, Modèles dans modèles, etc. Sauf pour des addons conçus pour les innovations du programmes: Virtual Textures, implantations de galaxies (les catalogues ont changés)... If it can Help.. Jeam

Pour rien, mais pour rien au monde je ne voudrais revenir à ces versions qui ne géraient pas les "extras". Avant de faire une upgrade, je passais 6 mois à me demander si c'était vraiment nécessaire

Invité · Post by **Invité** » Wed Feb 08, 2006 10:07 am

Jeam Tag wrote: Oui, mais imagine la joie que l'on pouvait avoir à l'époque en découvrant les évolution du programme. Bon: pour l'instant tu peux faire des tests avec les versions immédiatement supérieures, jusqu'à ce que des problèmes commencent à se poser. Et d'une. Et de deux, je ne sais plus lors de quelle version cela a basculé, mais pour les premières, l'implantation d'addons ne se faisait pas comme aujourd'hui, par un dossier complet lu par le programme dans le repertoire 'extras'. Il fallait dispacher les différents élements dans les répertoires de base: comme le package des addons aujurd'hui reproduit (en interne) la même arborescence, tu peux sans problème le faire toi-même comme on le faisait: fichier de positionnement (.ssc) en extras, Modèles dans modèles, etc. Sauf pour des addons conçus pour les innovations du programmes: Virtual Textures, implantations de galaxies (les catalogues ont changés)... If it can Help.. Jeam

Merci pour toutes ces précisions.J'en suis resté à la version 1.3.0.
Je vois que dans les anciennes versions la manipulation des addons n'est pas simple.De toutes façons la config de mo nordi.est au bout pour beaucoup de choses.Je pense le changer cette année.
Pour l'instant je vais faire le tour du fonctionnement et consulter votre site.Il y a déja beaucoup à faire et à voir.
Encore merci
Michel