Celestia Forum en français

Bonjour à tous,
Je me familiarise peu à peu avec celestia et franchement ce logiciel est formidable !!! (Oui je sais je débarque ! <!--emo&:D-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--endemo--> )
Et puis je voulais dire aussi que je n'ai absolument rien contre l'anglais mais... il faut avouer que c'est quand même plus facile dans sa langue maternelle...!!!
Bon alors ma question :
Voila, j'ai récupéré plusieurs textures de la planÚte Mars, mais lorsque je vérifie la position des objets (volcans,...), je m'aperçois qu'il y a une différence.
Ils parlent de se problÚme sur le site Web "motherlode" mais ils ne disent pas comment le résoudre ... <!--emo&:(-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]<!--endemo-->
Quelquâ??un aurait une idée ?
D'avance merci pour les réponses...!
A.M

<!--QuoteBegin-sirius+Feb 1 2005, 05:02 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(sirius @ Feb 1 2005, 05:02 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Bonjour à tous,
Je me familiarise peu à peu avec celestia et franchement ce logiciel est formidable !!! (Oui je sais je débarque ! <!--emo&:D-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--endemo--> )<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Salut Sirus, welcome ici <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
<!--QuoteBegin-sirius+Feb 1 2005, 05:02 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(sirius @ Feb 1 2005, 05:02 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Et puis je voulais dire aussi que je n'ai absolument rien contre l'anglais mais... il faut avouer que c'est quand même plus facile dans sa langue maternelle...!!!<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ca, y a pas de doutes. Mais malgré que des Français planchent sur le logiciel, la traduc n'est jamais vraiment arrivée. Je m'étais lancé dans la traduction des commandes en français, que je reprendrai d'ici peu, lorsque j'aurai plus de temps.

<!--QuoteBegin-sirius+Feb 1 2005, 05:02 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(sirius @ Feb 1 2005, 05:02 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Bon alors ma question :
Voila, j'ai récupéré plusieurs textures de la planÚte Mars, mais lorsque je vérifie la position des objets (volcans,...), je m'aperçois qu'il y a une différence.
Ils parlent de se problÚme sur le site Web "motherlode" mais ils ne disent pas comment le résoudre ... <!--emo&:(-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]<!--endemo-->
Quelquâ??un aurait une idée ?
D'avance merci pour les réponses...!
A.M
[right][snapback]96[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Va falloir être précis : de quelle texture parles-tu exactement ? Si c'est une texture virtuelle, oublies tout de suite de faire des changements, ça serait une histoire de plusieurs jours à 24h/24h dessus. Si ça ne l'est pas, donnes-moi le lien...

<!--QuoteBegin-Psykotik+Feb 1 2005, 05:56 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Psykotik @ Feb 1 2005, 05:56 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Salut Sirus, welcome ici <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

Ca, y a pas de doutes. Mais malgré que des Français planchent sur le logiciel, la traduc n'est jamais vraiment arrivée. Je m'étais lancé dans la traduction des commandes en français, que je reprendrai d'ici peu, lorsque j'aurai plus de temps.
[right][snapback]99[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

En voila une bonne nouvelle ...!!! Quoi que le logiciel est suffisamment simple pour le prendre en main assez facilement ...

<!--QuoteBegin-Psykotik+Feb 1 2005, 05:56 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Psykotik @ Feb 1 2005, 05:56 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Va falloir être précis : de quelle texture parles-tu exactement ? Si c'est une texture virtuelle, oublies tout de suite de faire des changements, ça serait une histoire de plusieurs jours à 24h/24h dessus. Si ça ne l'est pas, donnes-moi le lien...
[right][snapback]99[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Euh....effectivement il se pourrait fort que ce soit une texture virtuelle.... "Blue mars 4k" te dit quelque chose ? en fait je me suis aperçue qu'il y avait un "shift" entre celle là et la carte géologique de mars....
Voilaaaa

<!--QuoteBegin-sirius+Feb 2 2005, 09:50 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(sirius @ Feb 2 2005, 09:50 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Euh....effectivement il se pourrait fort que ce soit une texture virtuelle.... "Blue mars 4k" te dit quelque chose ? en fait je me suis aperçue qu'il y avait un "shift" entre celle là et la carte géologique de mars....
Voilaaaa
[right][snapback]103[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Je sais pas quelle est la version sur motherlode, mais celle sur mon site est correctement positionnée. J'ai encore vérifié à l'instant, c'est une texture de 40 Mo au format png (~20 Mo lorsque tu convertis en dds), alignée pile poil sur la version d'origine de Mars la rouge.

C'est trÚs possible que je l'aie modifié moi-même à l'époque, et qu'aujourd'hui motherlode propose la version d'aprÚs laquelle j'ai bossé <!--emo&:blink:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif[/img]<!--endemo-->

<!--QuoteBegin-Psykotik+Feb 3 2005, 02:14 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(Psykotik @ Feb 3 2005, 02:14 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Je sais pas quelle est la version sur motherlode, mais celle sur mon site est correctement positionnée. J'ai encore vérifié à l'instant, c'est une texture de 40 Mo au format png (~20 Mo lorsque tu convertis en dds), alignée pile poil sur la version d'origine de Mars la rouge.

C'est trÚs possible que je l'aie modifié moi-même à l'époque, et qu'aujourd'hui motherlode propose la version d'aprÚs laquelle j'ai bossé  <!--emo&:blink:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif[/img]<!--endemo-->
[right][snapback]106[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ah ? Peut être existe t'il plusieurs textures du même nom ?
j'ai bien quelques images à l'appuis de mes dires mais je ne peux pas les insérer dans ce message (il ne faut pas trop m'en vouloir, mais je n'ai pas l'habitude des forum... c'est une grande premiÚre pour moi.. <!--emo&:wub:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wub.gif[/img]<!--endemo--> )
Mais si tu veux je peux te les envoyer par mail...?

<!--QuoteBegin-sirius+Feb 3 2005, 10:38 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(sirius @ Feb 3 2005, 10:38 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ah ? Peut être existe t'il plusieurs textures du même nom ?
j'ai bien quelques images à l'appuis de mes dires mais je ne peux pas les insérer dans ce message (il ne faut pas trop m'en vouloir, mais je n'ai pas l'habitude des forum... c'est une grande premiÚre pour moi.. <!--emo&:wub:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wub.gif[/img]<!--endemo--> )
Mais si tu veux je peux te les envoyer par mail...?
[right][snapback]108[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Tu m'as pas répondu... c'est la version de mon site, ou celle de motherlode qui te pose problÚme ?

<!--QuoteBegin-Psykotik+Feb 3 2005, 12:02 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Psykotik @ Feb 3 2005, 12:02 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Tu m'as pas répondu... c'est la version de mon site, ou celle de motherlode qui te pose problÚme ?
[right][snapback]109[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Effectivement, "sciouse" me <!--emo&:D-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--endemo--> !
Si je ne me trompe pas, c'est la version Motherlode...mais je viens de m'apercevoir d'un truc : comme je n'arrivais pas à visualiser la texture "blue mars" avec un clic droit, je me suis demandée ce qui posait probleme.... <!--emo&:huh:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/huh.gif[/img]<!--endemo-->
En fait avec l'aide de photoshop, je me suis rendu compte que le format de l'image 5000*2500 ne convenait pas.
Si je reprend la même image et que je l'enregistre au format 8192*4096 (pour ne pas perdre la qualité de la texture...même si du coup le fichier prend du poid, Arf !), alors il n'y a plus aucun probleme... d'où certainement le décalage conséquent !
Bon alors maintenant reste à savoir pourquoi Celestia refuse d'intégrer l'image en 5000*2500 ??? aurais tu une idée ? <!--emo&:(-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]<!--endemo-->
Merçi en tout cas pour l'aide...

<!--QuoteBegin-sirius+Feb 4 2005, 03:46 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(sirius @ Feb 4 2005, 03:46 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Effectivement, "sciouse" me  <!--emo&:D-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--endemo--> !
Si je ne me trompe pas, c'est la version Motherlode...mais je viens de m'apercevoir d'un truc : comme je n'arrivais pas à visualiser la texture "blue mars" avec un clic droit, je me suis demandée ce qui posait probleme.... <!--emo&:huh:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/huh.gif[/img]<!--endemo-->
En fait avec l'aide de photoshop, je me suis rendu compte que le format de l'image 5000*2500 ne convenait pas.
Si je reprend la même image et que je l'enregistre au format 8192*4096 (pour ne pas perdre la qualité de la texture...même si du coup le fichier prend du poid, Arf !), alors il n'y a plus aucun probleme... d'où certainement le décalage conséquent !
Bon alors maintenant reste à savoir pourquoi Celestia refuse d'intégrer l'image en 5000*2500 ??? aurais tu une idée ? <!--emo&:(-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]<!--endemo-->
Merçi en tout cas pour l'aide...
[right][snapback]110[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Les images dans Celestia doivent être 2 fois plus larges que hautes. En plus, la hauteur doit être un multiple de 2 (par conséquent, la hauteur l'est aussi <!--emo&:P-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif[/img]<!--endemo--> ). Les plus petites images que j'aie trouvé ont pour résolution du 256*128px, et je ne vois de toute maniÚre pas l'intérêt d'essayer d'aller plus bas. Tu peux multiplier par deux ce chiffre autant de fois que tu veux, et au bout de 5 fois, tu remarqueras que tu tombes pile poil sur 8192*4096px. Voilà comment marche le format de Celestia.

Sinon, pour ton image même, je peux t'assurer que tu l'as déformé; en l'agrandissant (8196*4096 > 5000*2500), tu perds de la qualité. En la réduisant par deux (donc du 4096*2048), tu auras la résolution max pour cette texture, sans déformation. Ca devrait être beaucoup plus zoli. Ce qui me fait penser que ma texture de base devait avoir une résolution plus élevée que la tienne, puisqu'elle fait du 8192*4096... Faut vraiment que j'aille jeter un coup d'oeil sur motherlode <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

Voilà, pis n'hésites pas à transformer la texture en dds si t'as une carte Nvidia (et puisque t'as photoshop), la rapidité d'affichage en sera boostée !

Je viens d'aller voir sur motherlode, et j'ai téléchargé leur version 8k (donc 8196*4096). Elle est un peu plus travaillée que la mienne, surtout au niveau des étendues d'eau. Par contre, elle est plus "hivernale" que la mienne, avec de la neige sur le Mont Olympe <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

Je pense que c'est la version 4k que t'as dû télécharger, et qui n'était pas au bon format. Si cette texture te plaît, prend la version 8k, elle sera encore plus belle.

Va falloir que je la propose aussi en téléchargement, elle me plaît vraiment bien.

<!--QuoteBegin-Psykotik+Feb 4 2005, 03:40 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Psykotik @ Feb 4 2005, 03:40 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->
Sinon, pour ton image même, je peux t'assurer que tu l'as déformé; en l'agrandissant (8196*4096 > 5000*2500), tu perds de la qualité. En la réduisant par deux (donc du 4096*2048), tu auras la résolution max pour cette texture, sans déformation. Ca devrait être beaucoup plus zoli. Ce qui me fait penser que ma texture de base devait avoir une résolution plus élevée que la tienne, puisqu'elle fait du 8192*4096... Faut vraiment que j'aille jeter un coup d'oeil sur motherlode <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

[right][snapback]112[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ah bon ? pourtant je trouvais le rendu meilleur en 8196*4096 qu'en 4096*2048... Bon mais si tu le dis.... En tout cas j'aurais au moins compris pourquoi je ne pouvais pas l'afficher...C'est assez basique en fait !



<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Voilà, pis n'hésites pas à transformer la texture en dds si t'as une carte Nvidia (et puisque t'as photoshop), la rapidité d'affichage en sera boostée !<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Nan, <!--emo&<_<-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif[/img]<!--endemo--> j'ai une carte ATI...Mais je veux bien savoir comment on fait sous photoshop pour transformer une texture en .dds ? parcequ'effectivement, malgré mes 1Ghz de ram ...l'affichage est tres lent !
C'est peu, 1 giga, me diras tu ? oui mais il faut savoir que j'ai un ordi portable de 2 ans, et qu'à l'époque c'était déjà beaucoup...

<!--QuoteBegin-sirius+Feb 9 2005, 08:10 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(sirius @ Feb 9 2005, 08:10 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Nan,  <!--emo&<_<-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif[/img]<!--endemo--> j'ai une carte ATI...Mais je veux bien savoir comment on fait sous photoshop pour transformer une texture en .dds ? parcequ'effectivement, malgré mes 1Ghz de ram ...l'affichage est tres lent !
C'est peu, 1 giga, me diras tu ? oui mais il faut savoir que j'ai un ordi portable de 2 ans, et qu'à l'époque c'était déjà beaucoup...
[right][snapback]126[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Eh oui, le monde de l'info est impitoyable... moi je n'ai décidé de changer mes composants ou mon PC lui-même qu'aprÚs y avoir réfléchit 20 fois (au moins), parce que c'est tellement de pognon foutu par les fenêtres...

Pour transformer en DDS : <a href='http://developer.nvidia.com/object/nv_t ... tools.html' target='_blank'>http://developer.nvidia.com/object/nv_t ... ls.html</a>

<!--QuoteBegin-Psykotik+Feb 9 2005, 02:06 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Psykotik @ Feb 9 2005, 02:06 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Eh oui, le monde de l'info est impitoyable... moi je n'ai décidé de changer mes composants ou mon PC lui-même qu'aprÚs y avoir réfléchit 20 fois (au moins), parce que c'est tellement de pognon foutu par les fenêtres...

[right][snapback]128[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

A noter quand même qu'il est plus simple de remettre à jour les composants d'un fixe que d'un portable, non ?...

<!--QuoteBegin-sirius+Feb 11 2005, 11:56 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(sirius @ Feb 11 2005, 11:56 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->A noter quand même qu'il est plus simple de remettre à jour les composants d'un fixe que d'un portable, non ?...
[right][snapback]152[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
C'est le moins qu'on puisse dire <!--emo&<_<-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif[/img]<!--endemo--> Je sais même pas si tu peux changer la carte graphique, sur un portable, je crois que c'est impossible.

<!--QuoteBegin-Psykotik+Feb 11 2005, 12:05 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Psykotik @ Feb 11 2005, 12:05 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->C'est le moins qu'on puisse dire  <!--emo&<_<-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif[/img]<!--endemo--> Je sais même pas si tu peux changer la carte graphique, sur un portable
[right][snapback]154[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Nan <!--emo&<_<-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif[/img]<!--endemo--> j'peux pas ! A moins de changer la carte mÚre ...mais à 400 euros la carte mÚre...Ca fait cher la carte graphique !!! <!--emo&:(-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]<!--endemo-->
D'où ma pauvre carte graphique de 62 Mo... j'ai vérifié : il y a 2 ans c'était ce qu'il y avait de mieu !!! snif ! Bon tant pis !