Posted: Tue Jan 03, 2006 12:54 am
<!--QuoteBegin-Jeam Tag+Dec 31 2005, 08:20 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Jeam Tag @ Dec 31 2005, 08:20 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Le .dds serait plus propice à une reduction drastique?
[right][snapback]1117[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Le dds n'est pas un format comprimé... ce qui a pour résultat de le comprimer drastiquement lors d'un zippage ou rarage.
Le JPG est un format compressé, mais suivant les images, il peut se compresser encore lors d'un zip; les PNG, cependant, se compressent extrêmement mal.
[right][snapback]1117[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Le dds n'est pas un format comprimé... ce qui a pour résultat de le comprimer drastiquement lors d'un zippage ou rarage.
Le JPG est un format compressé, mais suivant les images, il peut se compresser encore lors d'un zip; les PNG, cependant, se compressent extrêmement mal.