Un ralenti non souhaité

Tout ce qui concerne ce programme de rêveurs (et de professionnels) nommé Celestia

Moderator: Modérateur lunaire

Post Reply
User avatar
lemelomane
Conquérant solaire
Posts: 142
Joined: Mon Aug 07, 2006 12:48 am
Location: Franche-Comté

Un ralenti non souhaité

Post by lemelomane »

Bonsoir les célestiens! :D

Ca fait très monastique ce nom, j'aime.

Soyons sérieux! J'ai une question.

Hier j'ai visionné le merveilleux script de Linuxman "Back in USSR" et le superbe Add-on BigHubble (je ne sais pas de qui il est).

J'ai remarqué dans le déroulement du script (lorsque les deux vaisseaux sont amarrés) et en voulant visionner BigHubble un fort rallentissement des mouvements (Hubble ne bougeait quasiment plus).

Quels conseils me donneriez-vous pour supprimer ou améliorer cet effet.

J'attends vos avis.
Merci! :wink:
"Plutôt que de vous plaindre que les Roses ont des épines, réjouissez-vous que les épines aient des Roses"

- Win XP Sp3, carte GeForce 7300 GT, CPU Pentium 4 de 2.4 GHz, une RAM de 1.5 Go
User avatar
bluz
Conquérant stellaire
Posts: 221
Joined: Wed Aug 23, 2006 9:27 am
Location: Edinburgh, Scotland

Post by bluz »

baisse les options affichées dans le menu
rendu -> options

@+
User avatar
lemelomane
Conquérant solaire
Posts: 142
Joined: Mon Aug 07, 2006 12:48 am
Location: Franche-Comté

Post by lemelomane »

bluz wrote:baisse les options affichées dans le menu
rendu -> options
@+
Encore moi!

Ca ne suffit pas!


Bonne nuit!
"Plutôt que de vous plaindre que les Roses ont des épines, réjouissez-vous que les épines aient des Roses"

- Win XP Sp3, carte GeForce 7300 GT, CPU Pentium 4 de 2.4 GHz, une RAM de 1.5 Go
User avatar
Péji
Modérateur lunaire
Posts: 547
Joined: Sat Jan 29, 2005 11:42 am
Location: Metz, France

Re: Un ralenti non souhaité

Post by Péji »

lemelomane wrote:Bonsoir les célestiens! :D

Ca fait très monastique ce nom, j'aime.
Prière de ne pas confondre célestiens et cisterciens ! :wink:

Il y a de très fortes chances que le problème que tu évoques soit lié à ta configuration matérielle : processeur, carte graphique, RAM, disque dur. Baisser la résolution pourra apporter un léger mieux, mais ne ne changera rien au fait que les objets 3D affichés et les textures qui les habillent doivent être chargés en mémoire. Dans cette étape, la vélocité de ton disque dur jouera. Ensuite, il faut ajouter le temps de traitement : CPU, RAM (capacité et temps d'accès). Sans parler de la carte graphique. La tienne n'est pas des plus récentes : ses performances sont désormais loin d'atteindre celles des cartes bas de gamme actuellement commercialisées.

Certains addons étant "lourds" (rien de péjoratif dans cet adjectif), ils s'afficheront forcément de manière peu fluide. Surtout si ces addons nécessitent la visualisation d'une planète proche qui, elle aussi, sollicite le système.

PJ
Celestia 1.6 sur AMD64 X2 4200+ ; GeForce 8800 GTX ; 2 Go RAM ; WinXP SP3
User avatar
lemelomane
Conquérant solaire
Posts: 142
Joined: Mon Aug 07, 2006 12:48 am
Location: Franche-Comté

Re: Un ralenti non souhaité

Post by lemelomane »

Bonjour! :D
Péji wrote:Sans parler de la carte graphique. La tienne n'est pas des plus récentes : ses performances sont désormais loin d'atteindre celles des cartes bas de gamme actuellement commercialisées.
Je pourrais peut-être envisager de changer ma carte graphique. J'ai une ATI, je crains de changer de marque.

Aurais-tu une suggestion? :oops:

Et d'augmenter la RAM, passer de 512 à 1024 Mo, penses-tu que ça améliorerait sensiblement?

En fait mon souci est aussi financier. :?

Merci :)
"Plutôt que de vous plaindre que les Roses ont des épines, réjouissez-vous que les épines aient des Roses"

- Win XP Sp3, carte GeForce 7300 GT, CPU Pentium 4 de 2.4 GHz, une RAM de 1.5 Go
User avatar
bluz
Conquérant stellaire
Posts: 221
Joined: Wed Aug 23, 2006 9:27 am
Location: Edinburgh, Scotland

Re: Un ralenti non souhaité

Post by bluz »

lemelomane wrote: Je pourrais peut-être envisager de changer ma carte graphique. J'ai une ATI, je crains de changer de marque.

Aurais-tu une suggestion? :oops:
Nvidia sans hesiter !
Celestia est développé et testé sur des cartes nvidia.
User avatar
Péji
Modérateur lunaire
Posts: 547
Joined: Sat Jan 29, 2005 11:42 am
Location: Metz, France

Post by Péji »

Hello Lemelomane

Il est clair qu'ajouter de la RAM apportera une bouffée d'oxygène à ton PC. Tu devras faire attention au type de RAM que ta carte mère accepte.

Pour ce qui est de la carte graphique, je te conseillerais comme Bluz une NVidia quoique les cartes ATI récentes ne doivent plus rencontrer de problèmes avec Celestia (j'ai possédé pendant deux ans une Radeon 9800 sans que j'en rencontre).

Ce qui est plus difficile est de te conseiller un modèle précis. Tout dépend du prix que tu es disposé à mettre. Et surtout du fait que ta carte mère devrait en toute logique être équipée d'un port AGP (l'emplacement où la carte graphique est enfichée). Or, le nombre de cartes graphiques AGP encore en vente s'amenuise au profit des cartes PCI-express (la nouvelle norme). C'est un point sur lequel tu devras faire attention en lors de l'achat.

Un bas de gamme "correct" devrait suffire comme par exemple la GeForce 7300 GT qui est équipée de 256 Mo de RAM embarquée (cette RAM sert justement à stocker les textures et ta 8500 n'en dispose que de 64). Voir par exemple ici.

Une alternative serait aussi l'achat d'une carte d'occasion récente : tu devrais en trouver sur eBay.

Si tu veux des précisions n'hésite pas... :wink:

PJ
Celestia 1.6 sur AMD64 X2 4200+ ; GeForce 8800 GTX ; 2 Go RAM ; WinXP SP3
User avatar
lemelomane
Conquérant solaire
Posts: 142
Joined: Mon Aug 07, 2006 12:48 am
Location: Franche-Comté

Post by lemelomane »

Bonsoir Péji! :D
Péji wrote:Il est clair qu'ajouter de la RAM apportera une bouffée d'oxygène à ton PC. Tu devras faire attention au type de RAM que ta carte mère accepte.
Comment puis-je savoir quelle type de RAM il me faut?
En cherchant avec Everest j'ai trouvé : "Mémoire système 512 Mo RDRAM"
Je pense que c'est ça. Mais qu'est-ce que cela implique? :oops:
Je suis un peu timoré lorsque je ne connais pas.
Péji wrote:Pour ce qui est de la carte graphique, je te conseillerais comme Bluz une NVidia quoique les cartes ATI récentes ne doivent plus rencontrer de problèmes avec Celestia.
Jusqu'ici je n'ai jamais eu de problème avec mon ATI Radéon, et je l'ai trouvé plus pratique que la NVidia de mon plus jeune Beau-frère (surtout pour basculer sur la télé).
J'avoue que j'ai toujours crainte de changer de système. Mais parfois faut se jeter à l'eau.

Péji wrote: ta carte mère devrait en toute logique être équipée d'un port AGP
En cherchant avec Everest, j'ai vu une référence à AGP, je pense donc que tu as raison. Celle que tu m'indiques me semble convenable, mais il faut que je réfléchisse; le prix me paraît convenable et il faut que je vois aussi pour la RAM.
Heureusement Noël approche.

En tout cas, si besoin est, je ne manquerais pas de te solliciter.

Merci beaucoup. :lol:
"Plutôt que de vous plaindre que les Roses ont des épines, réjouissez-vous que les épines aient des Roses"

- Win XP Sp3, carte GeForce 7300 GT, CPU Pentium 4 de 2.4 GHz, une RAM de 1.5 Go
User avatar
Péji
Modérateur lunaire
Posts: 547
Joined: Sat Jan 29, 2005 11:42 am
Location: Metz, France

Post by Péji »

Salut Lemelomane
En cherchant avec Everest j'ai trouvé : "Mémoire système 512 Mo RDRAM"
Je pense que c'est ça. Mais qu'est-ce que cela implique? :oops:
Aïe ! Ce n'est pas une bonne nouvelle ! :? Lorsque les premiers Pentium IV sont sortis, ils avaient besoin d'une mémoire vive suffisamment rapide pour ne pas grever leurs performances. En effet, une RAM peu rapide aurait constitué un goulet d'étranglement. Intel a donc porté son choix sur la RDRAM, fabriquée par la société "Rambus". D'un point de vue technique, le choix était justifiable mais non d'un point de vue commercial : la RDRAM était horriblement chère. Du coup, la part de ce type de RAM dans le coût total du PC était assez élevée et nombreux furent ceux qui y réfléchirent à deux fois avant de se ruer sur le PIV ! Pour cette raison, Intel finit assez rapidement par sortir de cette impasse en s'orientant vers une solution moins onéreuse qui depuis, s'est imposée et a évolué : la RAM DDR.

La RDRAM est aujourd'hui assez difficile à trouver et reste chère. Si vraiment tu souhaites en acquérir, je te conseille le marché de l'occasion.

Au passage, le prix de la RAM - quelle qu'elle soit - a toujours été un problème. Le rapport prix/capacité a bien moins baissé que celui des disques durs, par exemple. Je me suis d'ailleurs livré à un rapide (donc approximatif) calcul fondé sur ce que j'avais payé à l'époque de mon premier PC (2e semestre 1992 - 1er semestre 1993) et sur ce que l'on peut trouver aujourd'hui :

Image

Sans compter le fait que le prix de la RAM est assez versatile.

Pour en revenir à ton problème, Lemelomane, je t'invite donc à être très prudent dans le sens où les solutions possibles pour améliorer ton système sont forcément limitées d'une manière ou d'une autre :

1. Tu peux augmenter ta RAM, mais cela risque de te revenir assez cher.
2. Tu peux changer de carte graphique mais je te déconseille formellement d'opter pour autre chose qu'une carte bas de gamme actuelle. En effet, une carte performante sera automatiquement bridée par les autres composants (RAM, CPU...). En outre, tu es obligatoirement obligé de choisir une carte AGP que tu ne pourras pas réinstaller si, d'aventure, tu finis par craquer (dans 6 mois ou dans un an) en te décidant à investir dans un nouveau PC. A priori, la norme AGP est morte et il est, à mon sens, hasardeux de s'y risquer. Encore une fois, le marché de l'occasion me paraît le plus indiqué dans ton cas.

En conclusion et d'un point de vue personnel, je te conseille d'éviter tout investissement qui excéderait une centaine d'euros. Pour tout te dire, si j'étais toi, je renoncerais à investir le moindre kopeck dans ta configuration actuelle qui, même améliorée, risque de rester en deça de ce qui se fait actuellement (et je ne parle pas ici d'un PC haut de gamme). Mieux vaut "mettre de côté" dans l'optique d'une configuration bien plus équilibrée et performante.

Reste à voir l'usage qui tu as de ton PC (simplement bureautique et Celestia ; traitement de l'image ; vidéo ; jeux ?...).

PJ
Celestia 1.6 sur AMD64 X2 4200+ ; GeForce 8800 GTX ; 2 Go RAM ; WinXP SP3
User avatar
lemelomane
Conquérant solaire
Posts: 142
Joined: Mon Aug 07, 2006 12:48 am
Location: Franche-Comté

Post by lemelomane »

Péji wrote: Aïe ! Ce n'est pas une bonne nouvelle ! :?
PJ
Merci Péji pour tous ces renseignements. :)

Décidément t'as envie de me saper le moral; je suis fragile!

Soyons sérieux.

Il n'est pas, pour moi, question de changer de machine, elle a à peine plus de 3 ans et m'a couté assez cher.
Par ailleurs, elle me donne entière satisfaction.

Je vais tout de même voir pour la RAM et la carte graphique.
Je te soumettrais à l'occasion le résultat de mes recherches.
Je ne suis pas très bon en technique.

Et ménage mes petits nerfs par pitié. :wink:
"Plutôt que de vous plaindre que les Roses ont des épines, réjouissez-vous que les épines aient des Roses"

- Win XP Sp3, carte GeForce 7300 GT, CPU Pentium 4 de 2.4 GHz, une RAM de 1.5 Go
Post Reply