{"id":92,"date":"2005-10-01T17:04:49","date_gmt":"2005-10-01T15:04:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ikiru.ch\/blog\/?p=92"},"modified":"2024-05-27T07:30:29","modified_gmt":"2024-05-27T12:30:29","slug":"lepicier-turc-ankara-et-lue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/2005\/lepicier-turc-ankara-et-lue","title":{"rendered":"L’\u00e9picier turc : Ankara et l’UE"},"content":{"rendered":"
\n
\"erdogan<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Il est difficile de trouver un sondage qui ne refl\u00e8te pas dans son r\u00e9sultat la peur de l’\u00e9picier turc<\/em>, futur bouc-\u00e9missaire des d\u00e9bats qui vont entourer les n\u00e9gociations d’adh\u00e9sion d’Ankara \u00e0 l’Union europ\u00e9enne (UE). Cette caricature ne sera qu’un fac-simil\u00e9, mais remis au go\u00fbt du jour, du d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0plombier polonais<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Les n\u00e9gociations entre les deux parties doivent d\u00e9buter le 3 octobre prochain. La France, \u00e0 travers son pr\u00e9sident, semble depuis longtemps r\u00e9ticente \u00e0 une \u00ab\u00a0entr\u00e9e pr\u00e9cipit\u00e9e\u00a0\u00bb [1]<\/a><\/sup> Deux obstacles majeurs minent les tractations entre l’UE et la Turquie : le premier concerne la reconnaissance de l’Etat de Chypre, qui est encore plus probl\u00e9matique depuis que la partie ind\u00e9pendante de l’\u00eele est devenue membre de l’Union (en mai 2004), le second la reconnaissance du g\u00e9nocide commis sur le peuple arm\u00e9nien commis par le pouvoir Ottoman lors de la 1\u00e8re Guerre mondiale. Deux reconnaissances soit, mais chacune d’entre-elle implique des cons\u00e9quences bien diff\u00e9rentes.

On voit mal comment la Turquie pourrait mener des pourparlers s\u00e9rieux avec l’UE, sans reconna\u00eetre l’un de ses membres : les pressions s’acc\u00e9l\u00e8rent ces derniers temps, Paris demandant \u00e0 ses partenaires europ\u00e9ens d’exiger de la Turquie une reconnaissance \u00e9crite de Chypre. Cette condition s’affirmera, \u00e0 n’en pas douter, comme sine qua non<\/em> dans le court terme. Il est certain qu’Ankara, qui est visiblement pr\u00eate \u00e0 faire de tr\u00e8s nombreuses concessions pour entrer dans l’UE, est consciente de ne pouvoir entrer dans un club \u00e0 vocation int\u00e9grationniste sans accepter l’\u00e9galit\u00e9 de chacun. Elle utilise probablement la temporisation de la reconnaissance de Chypre comme poids suppl\u00e9mentaire aux n\u00e9gociations.<\/p>\n\n\n\n

La reconnaissance du g\u00e9nocide semble au contraire n\u00e9gociable. A l’exception les historiens officiels de l’Etat turque, la communaut\u00e9 scientifique ne se pose plus la question sur la r\u00e9alit\u00e9 ou non d’un crime commis par l’Etat ottoman. Et lorsque les savants veulent en d\u00e9battre, Ankara leur refuse toute r\u00e9union<\/a>. V\u00e9rit\u00e9 et politique ne vont pas forc\u00e9ment de pair, ou du moins les liens sont \u00ab\u00a0\u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable\u00a0\u00bb entre elles, pour reprendre un vocable typiquement europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n

On comprends ais\u00e9ment la difficult\u00e9 de reconnaissance d’un tel acte, le symbole potentiellement destructeur qu’une reconnaissance pourrait amener. Par exemple, il est encore des sujets tabous en France, tel que la guerre de d\u00e9colonisation en Alg\u00e9rie. Reconna\u00eetre des responsabilit\u00e9s dans des massacres, m\u00eames partiels, est difficile \u00e0 assumer; et la port\u00e9e d’un tel engagement se fait sur au moins plusieurs g\u00e9n\u00e9rations. La Turquie n’est pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e des pays europ\u00e9ens, du moins pas sur ce point.<\/p>\n\n\n\n

Nonobstant cela, les pays membres poussent la Turquie \u00e0 une admettre soit directement – lors des n\u00e9gociations – soit indirectement – par le biais des reconnaissances vot\u00e9s par les parlements nationaux – l’\u00e9v\u00e8nement de 1917. Chacun use et abuse des morts arm\u00e9niens. Le pr\u00e9sident Jacques Chirac est une des figures de proue des Etats-membres exigeant – diplomatiquement – que la Turquie se plie aux demandes europ\u00e9ennes.<\/p>\n\n\n\n

Il n’est pas n\u00e9cessaire de recourir \u00e0 ce type d’instrumentalisation, nous d\u00e9montre r\u00e9cemment l’Autriche qui demande en ce moment la cr\u00e9ation d’un statut juridique diff\u00e9renci\u00e9 pour la Turquie. L’objectif poursuivi par le montagneux pays est l’entr\u00e9e en n\u00e9gociations avec la Croatie, candidature soutenue par l’Autriche. Chercher des points de discorde pour donner l’impression de l\u00e2cher du lest plus tard; ce n’est pas l’UE qui va r\u00e9former des pratiques ancestrales.<\/p>\n\n\n\n

A la lumi\u00e8re de ces quelques r\u00e9flexions, qui n’ont pas pour objet de r\u00e9pondre au \u00ab\u00a0pour ou contre l’entr\u00e9e de la Turquie\u00a0\u00bb dans l’UE, on se rend rapidement compte que l’enjeu des n\u00e9gociations d\u00e9passe la seule acceptation d’un pays musulman au sein de la chr\u00e9tienne Europe : c’est aussi se questionner sur son propre pass\u00e9 (la colonisation), ou encore liquider un contentieux chyprio-turque vieux de trente ans, qui ne saurait souffrir d’aucune n\u00e9gociation. La peur de la Turquie \u00ab\u00a0musulmane\u00a0\u00bb (est-il n\u00e9cessaire de rappeler ici que ce pays conna\u00eet un r\u00e9gime la\u00efc depuis plus longtemps que la majorit\u00e9 des Etats europ\u00e9ens ?) est un \u00e9pouvantail agit\u00e9 par les conservateurs europ\u00e9ens, alors que les probl\u00e8mes r\u00e9sident ailleurs. De toute mani\u00e8re, l’int\u00e9gration du monde musulman a commenc\u00e9 il y a trop longtemps pour croire pouvoir faire aujourd’hui demi-tour, avec des communaut\u00e9s anglaises, fran\u00e7aises ou allemandes au sein des \u00ab\u00a0peuples de tradition chr\u00e9tienne\u00a0\u00bb. Essayons de nous pencher sur les vrais probl\u00e8mes, et ne nous lan\u00e7ons pas prochainement dans la spirale rh\u00e9torique de \u00ab\u00a0l’\u00e9picier turc\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pour aller plus loin :<\/p>\n\n\n\n