Un simple mot gliss\u00e9 dans une chronique, et voil\u00e0 que tout s’effondre. Dans le Temps de ce jour, Marie-H\u00e9l\u00e8ne Miauton se fend d’une chronique au vitriol. La chronique, \u00e0 dire vrai, commen\u00e7ait plut\u00f4t bien : remise en question (quelque peu gratuite, mais passons) de l’uniformit\u00e9 des m\u00e9dias, c’est toujours sain et \u00e7a de pris sur l’ennemi. Mais la conclusion, sortie de on ne sait o\u00f9, \u00e9claire sur sur l’origine de son questionnement. Et m’a pouss\u00e9 \u00e0 lui demander des explications.<\/p>\n
L’article, tout d’abord :<\/p>\n
Cela fait bien longtemps que nous avons renonc\u00e9 \u00e0 administrer la mort aux malfaiteurs et aux assassins, ce qui est juste. Mais ce qui l’est moins, c’est que les m\u00e9dias aient les yeux doux pour un jeune voleur de voitures et la plume acerbe pour le gendarme qui lui a tir\u00e9 dessus. Par Marie-H\u00e9l\u00e8ne Miauton<\/p>\n
Le d\u00e9c\u00e8s, sous les balles d’un gendarme, d’un jeune Fran\u00e7ais d’origine kurde, pr\u00e9venu de vol de v\u00e9hicule, ne satisfait personne. Cela fait bien longtemps que nous avons renonc\u00e9 \u00e0 administrer la mort aux malfaiteurs et aux assassins, notre soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9pugnant au principe \u00aboeil pour oeil, dent pour dent\u00bb jug\u00e9 \u00e0 juste titre peu civilis\u00e9. Il est donc normal qu’une instruction ait lieu pour d\u00e9terminer le pourquoi et le comment d’un acte qu’on ne saurait banaliser.<\/p>\n
Ce qui est moins juste en revanche, c’est que les m\u00e9dias aient les yeux doux pour le voleur et la plume acerbe pour le gendarme. Cette attitude est irresponsable, m\u00eame si elle intervient dans un monde o\u00f9 l’on veut nous faire croire que les m\u00e9chants et les gentils ne sont jamais ce qu’ils semblent \u00eatre, c’est-\u00e0-dire que les voleurs sont tous des Robin des Bois et les flics tous des ripoux. Trop facile! En outre, le risque z\u00e9ro ne saurait exister ni chez les uns ni chez les autres mais, au choix, il serait normal de viser en priorit\u00e9 la survie du policier. Ce n’est malheureusement pas le cas.<\/p>\n
<\/p>\n
Quels sont les ingr\u00e9dients de cette histoire? Trois voitures vol\u00e9es, un conducteur qui fonce \u00e0 toute allure dans un tunnel d’autoroute o\u00f9 un barrage a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9, un gendarme qui se sent en danger en voyant arriver ce bolide, tire plusieurs fois pour arr\u00eater la voiture, et tue son passager. Il semble av\u00e9r\u00e9, malgr\u00e9 la description idyllique par sa famille d’un jeune au-dessus de tout soup\u00e7on (\u00abC’\u00e9tait un jeune homme parfait. Il ne buvait pas. Il ne fumait pas. Il avait obtenu un dipl\u00f4me dans le b\u00e2timent. Depuis une ann\u00e9e, il \u00e9tait chef de chantier dans l’entreprise familiale.\u00bb), qu’il s’agissait au contraire d’un voyou d\u00e9j\u00e0 connu de la police et qui n’en \u00e9tait donc pas \u00e0 ses premi\u00e8res frasques.<\/p>\n
Son fr\u00e8re jumeau n’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 ensuite sous l’accusation d’actes d\u00e9lictueux, celui-l\u00e0 m\u00eame qui s’\u00e9tait permis de d\u00e9clarer \u00e0 la presse suisse \u00abJe n’attendais pas \u00e7a du pays des Droits de l’homme\u00bb. Beau culot! Les parents ont d’ailleurs rench\u00e9ri sur ces accusations ind\u00e9centes en affirmant \u00abNotre fils a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9.\u00bb<\/p>\n
Mais posons-nous la question de savoir comment les proches du d\u00e9funt ont pu faire le d\u00e9placement en Suisse \u00e0 70 personnes! M\u00eame en connaissant la taille des smalas orientales, cette transhumance a \u00e9videmment \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9e et sans doute pay\u00e9e. Par qui? Et dans quel but? Y aurait-il une signification politique l\u00e0 derri\u00e8re, ce que ne saurait contredire le choix de l’avocat de la famille,
\nMe Dolivo, bien connu pour ses attaches \u00e0 l’extr\u00eame de la gauche. Sachant que la r\u00e8gle veut, chez nous, qu’un avocat n’interpelle pas ses clients potentiels (selon l’\u00e9tymologie de ce nom venant du verbe latin advocare: appeler \u00e0 soi, convoquer), comment ces Fran\u00e7ais, ignorant tout du canton de Vaud, ont-ils bien pu le d\u00e9nicher? Sur la base de quels bons conseils? Voil\u00e0 des questions passionnantes sur la fa\u00e7on dont s’organise la r\u00e9cup\u00e9ration d’une cause, voire son instrumentalisation, qui devrait alerter maints journalistes d’investigation. O\u00f9 sont-ils donc?<\/p><\/blockquote>\nEt voici mon email \u00e0 l’auteur :<\/p>\n
Madame Miauton,<\/p>\n
C’est avec int\u00e9r\u00eat que j’ai lu la premi\u00e8re partie de votre chronique dans le \u00ab\u00a0Temps\u00a0\u00bb de ce jour. Mais c’est avec \u00e9tonnement que j’en poursuivi la lecture. J’h\u00e9site entre la maladresse et la x\u00e9nophobie, mais \u00e0 d\u00e9faut de contradiction, un faisceau de preuves semble indiquer qu’il s’agit de x\u00e9nophobie; saurez-vous me faire revoir mon jugement ?<\/p>\n
En effet, il est tout \u00e0 votre honneur de chercher \u00e0 rappeler que derri\u00e8re la terrible conclusion qui a vu un homme trouver la mort pour un vol de voiture, il y a un policier qui a peut-\u00eatre cherch\u00e9 \u00e0 faire son m\u00e9tier. Que si l’empathie veut qu’on se focalise sur la victime, on ne se demande pas toujours si les actes de cette derni\u00e8re ne sont pas aussi \u00e0 d\u00e9poser dans la balance.
\n
\nToutefois, laissez-moi vous faire part de mon \u00e9tonnement. Car si vous reprochez un certain go\u00fbt pour la victimisation dans les m\u00e9dias (constat qui m\u00e9riterait, pour d\u00e9passer les lieux communs, une v\u00e9ritable recherche argument\u00e9e), un parti pris sur lequel se construiraient les articles journalistiques, les mots que vous utilisez dans votre chronique me semblent refl\u00e9ter votre propre parti pris, qui – mais j’esp\u00e8re me tromper – est nettement moins sympathique. Car la cl\u00e9 de lecture de votre article se trouve bien dans sa conclusion : \u00ab\u00a0transhumance\u00a0\u00bb. Un terme qui dans un pays qui conna\u00eet bien le d\u00e9placement de troupeaux de b\u00e9tail, frappe l’imaginaire plus fortement encore. Et votre analogie, souverainement s\u00e9lectionn\u00e9e pour sa force d\u00e9vastatrice et gratuitement insultante, ne saurait refl\u00e9ter autre chose qu’un parti pris x\u00e9nophobe. Ainsi, \u00ab\u00a0smala\u00a0\u00bb, terme qui dans un autre contexte aurait pu se r\u00e9v\u00e9ler familier, finit d’\u00e9clairer votre pens\u00e9e : votre parti pris \u00e0 vous est x\u00e9nophobe – et plut\u00f4t dirig\u00e9 vers l’Orient. Aurait-il \u00e9t\u00e9 autre chose que Kurde, j’aurais os\u00e9 le terme islamophobe, mais vous \u00eates plus g\u00e9n\u00e9reuse que cela, dirait-on.<\/p>\nEn somme, et sans vouloir faire l’ex\u00e9g\u00e8se de votre article, si vous attaquez les a priori victimaires de certains m\u00e9dias, peut-\u00eatre serait-il salutaire de vous en prendre \u00e0 vos propres a priori. Comparer des familles kurdes \u00e0 du b\u00e9tail n’est pas d’une adresse et d’une pertinence \u00e0 toute \u00e9preuve; des a priori tout ce qu’il y a de plus naus\u00e9abonds. Surtout lorsque sur la lanc\u00e9e, vous posez des \u00ab\u00a0questions\u00a0\u00bb, dont le seul objectif n’est pas la recherche de r\u00e9ponses, mais bien d’\u00e9tayer votre position : coupable jusqu’\u00e0 preuve du contraire, ce b\u00e9tail qui re\u00e7oit sa famille nombreuse. Coupable jusqu’\u00e0 preuve du contraire, ce b\u00e9tail qui fait appel \u00e0 un avocat (?).<\/p>\n
Un journaliste ne pr\u00e9sente-t-il pas le r\u00e9sultat de ses enqu\u00eates ? Pourquoi vous sentez-vous l\u00e9gitim\u00e9e \u00e0 poser des questions, sur lesquelles vous n’avez rien \u00e0 pr\u00e9senter ? Parce qu’en lan\u00e7ant ces \u00ab\u00a0questions\u00a0\u00bb, vous alimentez la parano\u00efa de vos lecteurs, pathologie aidant ces derniers \u00e0 \u00eatre plus r\u00e9ceptifs \u00e0 la \u00ab\u00a0transhumance\u00a0\u00bb de ces \u00e9trangers, qui, contrairement aux Suisses, vivent en familles nombreuses. Pas tr\u00e8s Suisse, tout \u00e7a, heureusement, le mot \u00ab\u00a0transhumance\u00a0\u00bb est l\u00e0 pour nous rappeler qu’ils ne sont pas tout \u00e0 fait des \u00eatres humains.<\/p>\n
Que de raccourcis et de mots blessants ! Pour le moins \u00e9tonnant, pour quelqu’un qui souhaite s’en prendre \u00e0 ceux-l\u00e0 m\u00eame qui condamnent un policier sans en conna\u00eetre les circonstances exactes.<\/p>\n
Sinc\u00e8rement,<\/p><\/blockquote>\n
J’accuse encore le coup. Bien s\u00fbr, il s’agissait d’une chronique, mais peut-on tout s’y permettre ?<\/p>\n