– Je comprends pas, professeur, pourquoi n’ont-ils rien fait ?
\n– Vous ne comprennez pas, ou vous ne voulez pas comprendre ? Personne n’\u00e9tait pr\u00eat \u00e0 renoncer \u00e0 son mode de vie, et l’on \u00e9tait dans une p\u00e9riode o\u00f9 le paradigme n\u00e9o-lib\u00e9ral \u00e9tait \u00e0 son apog\u00e9e. Persuad\u00e9s que l’\u00e9conomie \u00e9tait le ferment des peuples, que comme le disait Montesquieu \u00ab\u00a0le commerce adoucit les moeurs\u00a0\u00bb, on ne voulait pas changer de direction.
\n– Pourtant, d\u00e8s les 25 derni\u00e8res ann\u00e9es du 20\u00e8me si\u00e8cle, des intellectuels et hommes politiques ont pris position, non ? Ce fameux \u00ab\u00a0Club de Rome\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Le protocole de Kyoto\u00a0\u00bb, tous ces mouvements \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb, qui \u00e9taient autant d’appels politiques au changement… non, vraiment, je ne comprend pas. C’\u00e9tait une catastrophe annonc\u00e9e, la population le savait, j’ai m\u00eame retrouv\u00e9 des journaux d’\u00e9poque qui en s’en faisaient la tribune ! Pour une fois, c’\u00e9tait au vu et au su de tout le monde.
\n– Je vois que vous avez d\u00e9j\u00e8 effectu\u00e9 des recherches pouss\u00e9es. Effectivement, un tel \u00e9v\u00e8nement n’avait pas pu \u00eatre cach\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile, et des d\u00e9bats tout azimuts fleurissaient sur les ondes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, radiophoniques, et m\u00eame sur ce qu’on appelait \u00ab\u00a0la presse \u00e9crite\u00a0\u00bb. Mais on temporisait, on pr\u00e9f\u00e9rait choisir \u00e0 l’\u00e9poque ce qu’on estimait \u00eatre le moindre mal, \u00e0 savoir le d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Personne ne voulait prendre de mesure draconienne, sous le pr\u00e9texte que l’industrialisation amenait le bien-\u00eatre \u00e9conomique, seul garant du bonheur.
\n– Mais enfin, c’est idiot, on aurait pu r\u00e9partir les sources \u00e9nerg\u00e9tiques entre les r\u00e9gions, et dans le m\u00eame temps, tenter de diminuer l’utilisation des ressources productrices de CO2 au niveau global…
\n– Votre raisonnement se base sur des impr\u00e9cisions. Le monde \u00e9tait divis\u00e9 en \u00ab\u00a0nations\u00a0\u00bb, et personne ne souhaitait \u00eatre dirig\u00e9 au niveau global. D’autre part, on d\u00e9cr\u00e9dibilisait les agitateurs en les pr\u00e9sentant comme des \u00ab\u00a0cassandres\u00a0\u00bb de la couche d’ozone. En r\u00e9alit\u00e9, on se voilait la face, comme c’\u00e9tait le cas dans la p\u00e9riode \u00ab\u00a0d’entre-deux-guerres\u00a0\u00bb, au sujet d’Adolf Hitler. Et surtout, relisez les papiers de Mancur Olson… bien que datant un peu, il a une description exhaustive de la gestion des biens publiques : l’\u00e9go\u00efsme individuel \u00e9tait roi.
\n– Oups, j’ai pas creus\u00e9 ces pistes… merci beaucoup. N\u00e9anmoins, je persiste \u00e0 avoir de la peine \u00e0 comprendre pourquoi, alors que tous les individus avaient des informations d\u00e9taill\u00e9es, n’ont pas voulu changer de mode de vie. Pourquoi, alors qu’on \u00e9tait au courant de la future fonte des calottes glaciaires, du changement climatique, des destructions environnementales annonc\u00e9es, on ne ne s’est jamais r\u00e9solu \u00e0 prendre des mesures URGENTES. A probl\u00e8me critique, r\u00e9ponse critique ! Comment pouvait-on avoir une telle vision \u00e0 court terme, et pr\u00e9f\u00e9rer le d\u00e9veloppement imm\u00e9diat, vraiment, je ne comprends pas.
\n– Croyez-moi, cher \u00e9tudiant, beaucoup d’individus, \u00e0 l’\u00e9poque, ne comprennaient pas plus que vous aujourd’hui.<\/p>\n