{"id":341,"date":"2008-08-18T19:24:49","date_gmt":"2008-08-18T18:24:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ikiru.ch\/blog\/?p=341"},"modified":"2025-05-08T18:39:29","modified_gmt":"2025-05-08T23:39:29","slug":"cloverfield","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/2008\/cloverfield","title":{"rendered":"Cloverfield"},"content":{"rendered":"\n

Excellent film aux contradictions coh\u00e9rentes : faire The Blair Witch Project <\/span>avec 30 millions de dollars. Faire une publicit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent pour un film vendu comme \u00e9tant tourn\u00e9 cam\u00e9ra \u00e0 l’\u00e9paule, et sans stars. Ou encore, faire un film de monstres et donner la parole non \u00e0 ses preux combattants, mais \u00e0 quelques obscurs et terrifi\u00e9s fuyards. Filmer la guerre de Troie en se concentrant sur les gal\u00e9riens.<\/p>\n\n\n

\n
\"cloverfield<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cloverfield se nourrit admirablement de toutes ses contradictions. Apr\u00e8s tout, \u00e0 ceux qui d\u00e9noncent les mensonges sur le r\u00e9alisme du film (lumi\u00e8re et son trop r\u00e9ussis pour un film amateur, balancements exag\u00e9r\u00e9s), son budget d\u00e9mesur\u00e9 pour un film de ce genre, on peut objecter qu’ils ont perdu de vue ce qu’\u00e9tait le cin\u00e9ma; un total reformatage de la r\u00e9alit\u00e9. Une invention. Chercher ce qui est vrai ou faux l\u00e0-dedans, alors m\u00eame que le cin\u00e9ma ne cherche qu’\u00e0 r\u00e9inventer la r\u00e9alit\u00e9, cela n’a aucun sens.<\/p>\n\n\n\n

On peut ainsi critiquer la cr\u00e9dibilit\u00e9 de telle ou telle sc\u00e8ne (le spectateur ne s’est pas senti assez immerg\u00e9 pour y croire), mais certainement pas la mani\u00e8re, la technique ou les moyens utilis\u00e9s. Tout est artificiel, au cin\u00e9ma; c’est peut-\u00eatre la plus grande r\u00e9ussite du 7\u00e8me art que de s’\u00eatre cr\u00e9\u00e9 des d\u00e9tracteurs l’accusant d’irr\u00e9alisme dans sa phase de production.
<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n


Ainsi, personne ne vilipende Cloverfield pour son invention d’un monstre capable de r\u00e9sister aux bombes l\u00e2ch\u00e9es par des B-2, aux lance-roquettes, sa r\u00e9sistance aux balles, etc. L’id\u00e9e du film est pourtant us\u00e9e jusqu’\u00e0 la corde : qu’est-ce qui se passe si un monstre d\u00e9barque \u00e0 New-York ? Personne ne remet en question cette invraisemblance. Par contre, on s’interroge sur la psychologie des personnages, sur leurs loyaut\u00e9s. En d’autres termes, on se projette<\/strong> en eux, se demandant qu’elles auraient \u00e9t\u00e9 nos r\u00e9actions. Personnellement, je trouve le degr\u00e9 d’immersion tr\u00e8s r\u00e9ussi, lorsqu’on se pose de telles questions. Que les m\u00eame qui disent que Cloverfield est un film irr\u00e9aliste, le disent parce qu’ils \u00ab\u00a0n’auraient pas r\u00e9agit de la sorte\u00a0\u00bb, c’est plut\u00f4t bon signe.<\/p>\n\n\n

\n
\"cloverfield<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Une fois tu\u00e9 ce mythe du r\u00e9alisme (il vaudrait mieux s’en tenir d’ailleurs au fameux suspension of disbelief<\/em>, soit le niveau jusqu’au quel un spectateur est pr\u00eat \u00e0 croire l’incroyable), passons au qualit\u00e9s et paris du film lui-m\u00eame. Car si Cloverfield est un pur produit commercial contemporain, surfant sur les nouveaux m\u00e9dias pour alimenter sa publicit\u00e9, prenant le spectateur pour un complice (\u00ab\u00a0ne dites pas \u00e0 vos amis de quoi retourne le film, ils m\u00e9ritent leur plaisir aussi\u00a0\u00bb), usant de fausses pistes (JJ Abrahams serait le r\u00e9alisateur, le film s’appelerait Cheese<\/em>), la promotion du film est second\u00e9 par toutes une foule de bonnes id\u00e9es marketing. Mais cela en fait un simple produit. Une simple galette sortie de la machine \u00e0 presser industrielle, vite consomm\u00e9e, vite oubli\u00e9e. Et c’est l\u00e0 l’un de ses paradoxes : malgr\u00e9 l’emballage, le contenu est beaucoup moins clinquant.<\/p>\n\n\n\n

La musique (et ses d\u00e9riv\u00e9es si lucratifs) ? Evapor\u00e9s au Soleil. Les acteurs ? Lizzy Caplan, Jessica Lucas, T.J. Miller et Michael Stahl-David, aussi connus que la topographie de V\u00e9nus. Le r\u00e9alisateur, Matt Reeves ? Il pourrait venir de Mars, qu’on ne serait pas moins \u00e9tonn\u00e9 de le voir aux manettes. Il fallait une sacr\u00e9e dose de courage pour investir $ 30 millions sur pareille brochette d’aliens. Les producteurs, avec JJ Abrahams \u00e0 sa t\u00eate, ont d\u00fb user de toute leur cr\u00e9dibilit\u00e9 pour attirer les fonds n\u00e9cessaires; sans \u00eatre un budget pharaonique, on est loin des $ 35’000 de Blair Witch. C’est donc un anti-Star system<\/em> qui va voir le jour, avec une fa\u00e7on de filmer (cam\u00e9ra \u00e0 l’\u00e9paule) et un choix du cadrage (tr\u00e8s peu de monstre, on n’est pas au rayon Spielberg) qui restent tr\u00e8s os\u00e9s. Car qu’est-ce qu’il est facile, une fois le film sorti et rentabilis\u00e9, d’expliquer qu’un casting d’inconnus s’imposait pour un tel film; non, mille fois non, mettre Matt Daemon dans le r\u00f4le de Rob Hawkins (le chevalier secoureur) aurait \u00e9t\u00e9 plus facile. On attire le chaland avec des vedettes. On est dans un monde de vedettes. On est dans un syst\u00e8me industriel o\u00f9, dans Starship Troopers 2<\/span>, on demande au r\u00e9alisateur de mettre un personnage au yeux brid\u00e9s car le march\u00e9 asiatique est tr\u00e8s porteur. Donc avoir le courage de pr\u00e9f\u00e9rer le propos \u00e0 la rentabilit\u00e9 – non pas qu’elle soit \u00e9vacu\u00e9e, n’est-ce pas – c’est une anomalie qu’il faut saluer. Ce film semble venir d’une autre plan\u00e8te. Et c’est tant mieux.<\/p>\n\n\n

\n
\"cloverfield<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Car, avouons que Cloverfield, avec des acteurs connus, aurait perdu de sa saveur. Ce long m\u00e9trage, c’est celui des petites gens, et non des h\u00e9ros. On regarde la bagarre par la bande, on est dans le flou int\u00e9gral (\u00ab\u00a0On ne sait pas ce que c’est, mais c’est en train de gagner\u00a0\u00bb), on ne peut pas se battre, on est terrifi\u00e9 par ce qui se passe, on mouille son pantalon. A la premi\u00e8re morsure, \u00ab\u00a0pan!, t’es mort\u00a0\u00bb, la cervelle humaine coule. Si la plupart veulent y voir une repr\u00e9sentation du 11 septembre (l’inconscient collectif verrait 9\/11 dans n’importe quoi, pourvu que \u00e7a se passe dans des grattes-ciel), il s’agit d’une attaque terroriste vu par le bas. Par les oubli\u00e9s, les impuissants, les… victimes. Exactement en porte-\u00e0-faux avec le mythe du h\u00e9ros de BD construit par Hollywood, et tout son baratin sur le contr\u00f4le de soi, l’h\u00e9ro\u00efsme, le sacrifice, etc. Ainsi, les amis de Hawkins le suivent non pas par grandeur d’\u00e2me, mais pouss\u00e9s par la trouille de rester seuls. Dans le milieu hostile qu’est devenu leur familier Manhattan, ils suivront le seul encore capable de prendre des d\u00e9cisions. Une voix rassurante lanc\u00e9e comme une corde \u00e0 travers le noir. T\u00e9tanis\u00e9s par l’adr\u00e9naline, ils sont comme des lapins devant les phares d’une voiture lanc\u00e9e \u00e0 vive allure; Hawkins leur fait signe, et m\u00e9caniquement, les voil\u00e0 qui suivent. Tous sauf un comportement h\u00e9ro\u00efque. Exactement celui de monsieur et madame toute le monde. C’est du moins, en tant que spectateur immerg\u00e9, la conclusion \u00e0 laquelle on peut arriver. Mais il faut que l’immersion ait \u00e9t\u00e9 abyssimale.<\/p>\n\n\n\n

Les vingt premi\u00e8res minutes sont insupportables d’ennui, de platitudes; on est invit\u00e9 chez des jeunes qui, si ils \u00e9taient nos amis, nous feraient rire de complicit\u00e9. Mais l\u00e0, c’est comme devoir faire lors d’un mariage un discours pour des \u00e9poux inconnus. Difficile de partager des sentiments communs. Jusqu’\u00e0 ce que… le ciel tombe sur le gratte-sol de monstre. Plus une minute pour reprendre son souffle, la vie du spectateur est en danger durant une bonne heure. Tout \u00e7a, en sugg\u00e9rant les dangers, en esquissant les possibilit\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un nuage de poussi\u00e8re, un montrant un bout de bras au d\u00e9tour d’une rue, en faisant vrombir un escalier vide. Principe aux antipodes du film de monstre; lorsqu’on ne montre rien, c’est qu’on a pas le budget.<\/p>\n\n\n\n

Cloverfield<\/span> est paradoxal, mais c’est l\u00e0 que r\u00e9side tout l’int\u00e9r\u00eat. Difficile d’accepter qu’un film au marketing aussi savamment \u00e9tudi\u00e9 (et ing\u00e9nieusement, reconnaissons-le) brise les conventions du genre. \u00c9norme mastodonte au visage indiscernable, Cloverfield est bien plus complexe qu’il n’y para\u00eet; il est aussi une bonne occasion de se payer une bonne tranche de frayeur \u00e0 bon compte, tout bonnement. Aussi innovant et fou que son id\u00e9e d’alterner les sc\u00e8nes de bonheur et de d\u00e9sastre, un r\u00e9gal.<\/p>\n

\r\n
\r\n \r\n <\/i>\r\n <\/a>\r\n 0 <\/span>\r\n<\/div>
\r\n \r\n <\/i>\r\n <\/a>\r\n 0<\/span>\r\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Excellent film aux contradictions coh\u00e9rentes : faire The Blair Witch Project avec 30 millions de dollars. Faire une publicit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent pour un film vendu comme \u00e9tant tourn\u00e9 cam\u00e9ra \u00e0 l’\u00e9paule, et sans stars. Ou encore, faire un film de monstres et donner la parole non \u00e0 ses preux combattants, mais \u00e0 quelques obscurs et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2100,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"","ocean_second_sidebar":"","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"","ocean_custom_header_template":"","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"","ocean_menu_typo_font_family":"","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"on","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[563,564,565,566],"class_list":["post-341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critiques-de-cinema","tag-cloverfield","tag-jj-abrahams","tag-matt-reeves","tag-monstre","lumiere-director-matt-reeves","lumiere-genre-action","lumiere-genre-horror","lumiere-genre-sci-fi","lumiere-genre-thriller","entry","has-media"],"aioseo_notices":[],"language":"fr","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6866,"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions\/6866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}