On sait comment se fait le d\u00e9collage \u00e9co de la Chine, et quel est le prix \u00e0 payer pour ses habitants. Sous couvert des bonnes vieilles formules \u00e9conomiques, on nous explique que c’est \u00ab\u00a0un passage obligatoire\u00a0\u00bb, que \u00ab\u00a0nous aussi on est pass\u00e9 par l\u00e0\u00a0\u00bb. Et comme toujours, on accepte des explications d’une science \u00e9conomique qui ne cesse d’\u00eatre prise en d\u00e9faut, qui ne cesse de se planter; on l’accepte quand elle nous permet de fermer les yeux sur la r\u00e9alit\u00e9, l’exploitation inhumaine, la famine, l’insalubrit\u00e9, la torture, et tant d’autres.<\/p>\n
L’entreprise Brother<\/a> fait des imprimantes en Chine, et elle les fait bien; du moins, elle les fait bon march\u00e9. Cet article de 01.net<\/a> explique quelles conditions de vie endurent ces individus, sacrifi\u00e9s pour que Brother puisse faire des profits. Et bien s\u00fbr, on accepte que des individus endurent toutes ces peines\/s\u00e9vices, puisque c’est pour le bien du plus grand nombre. En passant, on se rapproche d’une vision staliniste, un peu tout ce que combattent les n\u00e9o-lib\u00e9raux \u00e0 l’origine de cette th\u00e9orie, mais passons.<\/p>\n Ce qui me choque dans cette page, outre l’indiff\u00e9rence totale du monde occidental \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9, c’est la stupidit\u00e9 et l’incompr\u00e9hension du ph\u00e9nom\u00e8ne d’industrialisation forc\u00e9e :<\/p>\n \tLe 1\/08\/2005 \u00e0 20:49 par j-pierre Sans vouloir rentrer dans les contre-argumentaires 1\/ moral de la justification de l’exploitation, 2\/ commercial de savoir \u00e0 qui profite ce d\u00e9veloppement, je dois dire que depuis mon adolescence j’ai de la peine avec ce raisonnement : \u00ab\u00a0\u00e0 choisir entre me couper un bras et me couper les deux bras, je pr\u00e9f\u00e8re un bras\u00a0\u00bb. Parfait, et qui nous oblige \u00e0 nous couper quoi que ce soit ? Ne serait-ce pas des relents de philosophie chr\u00e9tienne, avec l’id\u00e9e de prix \u00e0 payer pour tout bonheur acquis ? <\/p>\n Cette approche est d\u00e9sesp\u00e9rante de fatalisme. Bosser 12 heures dans une usine (et non pas 8-10h, puisque j-pierre ne semble pas savoir lire) plut\u00f4t qu’en faire plus dans des champs ? Tout d\u00e9pend des termes dans lesquels on pose l’\u00e9quation. Evidemment que si l’on explique qu’il n’y a pas d’alternative entre les deux, on choisit le moindre mal. Et toute la supercherie de la chose repose sur l’ent\u00e9l\u00e9chie nous enfermant dans ce carcan conceptuel du choix binaire : l’action est binaire, mais pas la th\u00e9orie. Il faut arr\u00eater de croire \u00e0 ces contes pour enfants, les bouquins d’histoire existent, et les grands Hommes sont toujours ceux qui ont trouv\u00e9 des solutions l\u00e0 o\u00f9 les autres n’en voyaient pas.<\/p>\n Mais j-pierre continue :<\/p>\n \nLe 2\/08\/2005 \u00e0 00:30 par j-pierre Oui, on a parfois fait des erreurs. Bien que pas exprim\u00e9 directement, c’est un peu latent dans ce message, nous aussi on a fait des sacrifices autrefois. Mais est-ce que c’est une raison pour laisser les autres les commettre \u00e0 nouveaux ? Car si c’\u00e9tait vaguement bosser \u00e0 partir de 14 ans dans les champs, je ne crois pas qu’il y aurait de quoi s’effaroucher; mais ce n’est pas de cela dont on parle, mais bien d’exploitation type 19\u00e8me si\u00e8cle, qui mena au r\u00e9voltes des luddistes<\/a>. Quand on fait des erreurs, on a le droit d’apprendre de celles-ci. Et l’apprentissage, on peut en faire profiter les autres.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, il faut avoir un minimum d’honn\u00eatet\u00e9. Quelques que soient les arguements utilis\u00e9s sur ce sujet, ils sont tenus uniquement par un d\u00e9sir \u00e9go\u00efste de se voiler la face (fatalisme) et\/ou de vouloir payer moins cher ses produits (mat\u00e9rialisme). C’est cela la v\u00e9rit\u00e9, et pas ces pseudos-th\u00e9ories \u00e9conomiques \u00e0 2 balles, souvent tr\u00e8s simplifi\u00e9es d’ailleurs.<\/p>\n
\nc’est bien pour eux
\nil vaut mieux qu’ils travaillent 8a10 heures dans les usines pour un salaire,plutot que 15 heures dans les champs pour 0 euros .<\/p><\/blockquote>\n
\ntout faux mec…
\nsoit realiste ,c’est ce job ou la famine,(sans parler de la prostitution).
\nle salaire moyen en chine est 50 euros,tu va pas les payer 1200 euros du jour au lendemain(t’imagine le bazar),
\nnos grand parent a 14 ans ils travaillaient dans les champs pour aider la famille personne n’etait choquer.
\nle developement d’un pays de 1,5 milliard de gens ne vat pas a la meme vitesse q’un pays de 60 millions de type. <\/p><\/blockquote>\n