A la surprise g\u00e9n\u00e9rale, le tribun Christoph Blocher, leader officieux (mais non officiel) du parti d’extr\u00eame droite suisse d\u00e9nomm\u00e9 UDC (pour Union d\u00e9mocratique du centre) et Conseiller f\u00e9d\u00e9ral helv\u00e9tique n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9elu \u00e0 ce poste. Le parlement lui a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Mme Eveline Widmer-Schlumpf, Conseill\u00e8re d’Etat dans le canton des Grisons.<\/p>\n
Malgr\u00e9 le succ\u00e8s sans pr\u00e9c\u00e9dent de son parti, qui a recueilli \u00e0 peu de choses pr\u00e8s 30 % des votes lors de l’\u00e9lection parlementaire d’octobre dernier, celui qui en d\u00e9fend haut et fort les couleurs se retrouve \u00e9ject\u00e9 de son bureau. Ministre de la justifice, futur pr\u00e9sident programm\u00e9 de la Conf\u00e9d\u00e9ration en 2009, le voil\u00e0 bout\u00e9 dehors tel un mouton noir.
\n
\nA nuancer cependant : Mme Eveline Widmer-Schlumpf issue de la m\u00eame mouvance que M. Blocher mais \u00e9lue \u00e0 sa place, n’a pas encore d\u00e9cid\u00e9 d’accepter le poste. Conseill\u00e8re d’Etat mais non Conseill\u00e8re des Etats, elle occupe la fonction de ministre cantonale mais non de parlementaire f\u00e9d\u00e9rale. Ce qui ne la disqualifie pas pour le poste de Conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale – \u00e9quivalent de ministre f\u00e9d\u00e9ral, on me suit toujours ? – mais a eu pour r\u00e9sultat de prendre tout le monde au d\u00e9pourvu : si, th\u00e9oriquement, n’importe qui peut briguer le poste de Conseiller f\u00e9d\u00e9ral, il est de coutume d’\u00e9lire un parlementaire. Le syst\u00e8me politique suisse fait la part belle au l\u00e9gislatif, puisque l’ex\u00e9cutif f\u00e9d\u00e9ral est \u00e9lu par le parlement, \u00e0 l’image de l’Angleterre.<\/p>\n
En l’occurence, Mme Widmer-Schlumpf semble h\u00e9siter \u00e0 \u00e9lire domicile \u00e0 Berne. La pression sur ses \u00e9paules est cons\u00e9quente, car elle risquerait de faire voler en \u00e9clat son parti si elle venait \u00e0 accepter la charge. L’UDC a, comme de coutume, fait campagne de mani\u00e8re radicale, et avait explicitement indiqu\u00e9 qu’il passerait dans l’opposition en cas de non-r\u00e9election de son lider maximo. Ce qu’il n’avait toutefois pas pr\u00e9vu, c’est qu’un autre membre de son parti serait \u00e9lu… Passer dans l’opposition, alors que le parti a 2 conseilleurs f\u00e9d\u00e9raux (sur un total de 7), 30% de la chambre basse du parlement ? Il d\u00e9tient les cl\u00e9s de l’ex\u00e9cutif et du l\u00e9gislatif, il a le pouvoir, mais d\u00e9ciderait de s’en retirer : c’est \u00e0 se demander si le parti est vraiment apte \u00e0 exercer le pouvoir, ou si de capricieux adolescents pour qui tout ne se passe pas comme pr\u00e9vu, gouvernent l’Helv\u00e9tie.<\/p>\n
La traditionnelle \u00ab\u00a0formule magique\u00a0\u00bb, r\u00e9partition consensuelle et non math\u00e9matique des 7 postes de l’ex\u00e9cutif, avait pour r\u00e9sultat de distribuer les si\u00e8ges de ministres en accord entre les partis. Elle a vol\u00e9 en \u00e9clat lors de la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale, en 2003, lorsque M. Blocher fit son entr\u00e9e tonitruante par la porte par laquelle il devrait sortir aujourd’hui. Soyons honn\u00eates, cette \u00ab\u00a0formule magique\u00a0\u00bb, bien que pas si ancienne que cela – elle date de 1959 – avait un parfum quelque peu surann\u00e9. On a fait grand bruit de sa dispartition, et m\u00eame certains refusaient d’accepter sa disparition; elle est dor\u00e9navant morte et enterr\u00e9e, avec tout l’esprit de consensus qui l’entourrait.<\/p>\n
Fossoyeur de tradition pour un parti qui se fait le champion de leur d\u00e9fense, voil\u00e0 qui est cocasse. Vouloir passer dans l’opposition alors qu’il d\u00e9tient le pouvoir, \u00e7a fait rire jaune. L’UDC n’a toujours pas d\u00e9cid\u00e9 si il \u00e9tait seulement un parti d’opposition, ou de proposition aussi. Le succ\u00e8s constant de ses troupes \u00e9tonne tous les analystes; il semble qu’il \u00e9tonne les membres du parti, qui ont du mal a accorder leurs clairons entre partisans de la ligne dure (dite \u00ab\u00a0aile zurichoise\u00a0\u00bb) et la ligne plus souple (\u00ab\u00a0l’aile bernoise\u00a0\u00bb). Le second conseiller f\u00e9d\u00e9ral, r\u00e9elu ce jour, Samuel Schmidt, repr\u00e9sente cette derni\u00e8re; il avait lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne quitterait pas le gouvernement si son coll\u00e8gue et coreligionnaire Christoph Blocher n’\u00e9tait pas r\u00e9\u00e9lu. A contre-courant du discours dominant son parti, il n’a fait que confirmer qu’il n’avait jamais eu beaucoup de respect pour l’aile zurichoise, \u00e0 l’origine de la d\u00e9rive vers l’extr\u00eame de l’UDC.<\/p>\n
Notons les tactiques bismarkiennes d’alliances et contre-alliances mises au point par les partis source de l’\u00e9viction de Christoph Blocher : le parti \u00e9vangliste, le PDC, les Verts (de droite et de gauche) et le parti socialiste ont ex\u00e9cut\u00e9 avec une lucidit\u00e9 machiav\u00e9lique leur \u00e9viction. Les Verts (gauche) ont propos\u00e9 jusqu’au dernier moment leur propre candidat, contre M. Blocher, avec pour seul objectif de le retirer au dernier moment et donner l’impression aux autres partis politiques que c’est avec beaucoup de souplesse qu’il accepteront de voter un autre UDC. Le PDC, qui avait d\u00e9clar\u00e9 ne pas vouloir voter Blocher, donnait l’impression de ne pas savoir o\u00f9 se positionner; l’effet de surprise a fonctionn\u00e9, personne ne s’attendait au raz-de-mar\u00e9e centre-droit et gauche anti-bloch\u00e9rien. Quant au PS, il est rest\u00e9 silencieux – ou presque – fourbissant ses armes et ne souhaitant pas attirer l’attention sur lui-m\u00eame; tapi dans l’ombre, il a eu l’intelligence de ne pas provoquer de pol\u00e9mique inutile. La m\u00e9canique de cette large alliance a fonctionn\u00e9 \u00e0 merveille, et prouv\u00e9 que le consensus entre partis politiques n’\u00e9tait pas impossible.<\/p>\n
Nonobstant cette r\u00e9ussite, tous sont suspendus aux l\u00e8vres de cette femme si c\u00e9l\u00e8brement inconnue, fille d’un ancien Conseiller f\u00e9d\u00e9ral : accepter l’\u00e9lection du parlement ferait passer son parti dans l’opposition, ouvrirait la voix aux luttes intestines partisanes (entre les deux ailes) et bouleverserait durablement la politique suisse. Un mauvais calcul. Mais refuser le choix des parlementaires ouvrirait la voix \u00e0 une nouvelle \u00e9lection pour le 7\u00e8me si\u00e8ge de l’ex\u00e9cutif. Cela aurait pour cons\u00e9quence aussi de voir le Parti d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien (centre-droit) proposer un candidat – certainement le marchandage \u00e0 l’origine de la large coalition anti-blocher – qu’on imagine mal ne pas \u00eatre \u00e9lu; tout le monde pourrait se targuer d’avoir respect\u00e9 l’\u00e9quilibre math\u00e9matique, mais qu’\u00e0 d\u00e9faut d’acceptation de ce subtil calcul, le deuxi\u00e8me si\u00e8ge UDC pourrait passer \u00e0 un autre parti. Le PDC. Et tout le monde de s’applaudir, m\u00eame les radicaux ayant vot\u00e9 la r\u00e9election de Christoph.<\/p>\n
C. Blocher paye aujourd’hui deux choses tr\u00e8s diff\u00e9rentes : son manque de professionnalisme d’une part, puisqu’il a \u00e9t\u00e9 incapable 4 ans durant de trouver ses marques \u00ab\u00a0d’homme politique\u00a0\u00bb, et est rest\u00e9 engonc\u00e9 dans ses habits d’homme d’affaire. Malheureusement, si dans les affaires on peut mener son entreprise de mani\u00e8re tr\u00e8s ferme, dictatoriale, un pays ne se g\u00e8re pas de la m\u00eame mani\u00e8re; critiquer le syst\u00e8me judiciaire suisse, alors qu’on est ministre de la justice et en voyage en Turquie, \u00e7a ne pardonne pas.
\nD’autre part, deuxi\u00e8me note sur l’addition, sa position de fer-de-lance du mouvement UDC. Si son ton, sa d\u00e9contraction apparente, son franc-parler, ont su provoquer l’enthousiasme de la population helv\u00e9tique, l’effet a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9rent sur les parlementaires. La politique d\u00e9monstrative, agit\u00e9e, centr\u00e9e sur soi-m\u00eame a provoqu\u00e9 au mieux la m\u00e9fiance des hommes politiques. Et l’UDC, encore une fois premier parti suisse, n’h\u00e9site ainsi pas \u00e0 r\u00e9guli\u00e8rement brandir le spectre du recours \u00ab\u00a0\u00e0 la rue\u00a0\u00bb contre le parlementarisme suisse, illustrant au besoin son rejet d’institutions per\u00e7ues comme ill\u00e9gitimes. Alors que la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’UDC provient des… \u00e9lections. Les m\u00eames qui ont mis en place ces autres hommes et femmes politiques qui, parce qu’ils ont d’autres id\u00e9es que les leurs, ne m\u00e9ritent que le m\u00e9pris. Vision couramment partag\u00e9e par les confr\u00e8res d’extr\u00eame droite europ\u00e9ens de l’UDC.<\/p>\n
Demain 8h, la Suisse politique sera suspendue aux l\u00e8vres de Mme Widmer-Schlumpf, qui devrait, quelle que soit sa d\u00e9cision, provoquer un changement profond dans le temple du conservatisme, la Suisse. Les \u00e9tiquettes, l’UDC les a toujours refus\u00e9; mais notons pour l’histoire que le premier coup s\u00e9rieux aux traditions politiques suisses aura \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par le Schweizerische Volkspartei (\u00ab\u00a0UDC\u00a0\u00bb en langue de Goethe) en 2003, et que l’\u00e9difice se sera \u00e9croul\u00e9 pour de bon en 2007, sous l’impulsion du m\u00eame parti. A croire que les d\u00e9fenseurs de l’ordre et la justice ne sont pas l\u00e0 o\u00f9 l’on croit…<\/p>\n
Adieu formule magique, adieu consensus formel. Bonjour la politique impr\u00e9visible. Et ce n’est pas forc\u00e9ment un mal.<\/p>\n