Le 30 septembre dernier, Thomas Friedman s’est fendu d’un \u00e9ditorial qui, sans repr\u00e9senter \u00e0 lui seul tous les Etasuniens, donne une bonne id\u00e9e de la remise en question qui agite aujourd’hui bien des esprits au pays de l’Oncle Sam. Il est temps de se rappeler que les USA sont une d\u00e9mocratie si forte, qu’elle est capable de nourrir une opposition en son sein. C’est \u00e9galement une d\u00e9mocratie qui partage tant de nos valeurs, qu’il serait malvenu d’en rester \u00e9loign\u00e9.<\/p>\n
Les Etats-Unis ont commis la pire erreur strat\u00e9gique, humaine et \u00e9cologique qu’il soit dans le XXIe si\u00e8cle en envahissant l’Irak. Ils ont donn\u00e9 une stature internationale au terrorisme, ont d\u00e9stabilis\u00e9 durablement le Moyen Orient, ont instill\u00e9 des germes de haine (si besoin \u00e9tait) au sein des populations musulmanes mondiales. Soit. L’ampleur du mauvais pas est \u00e0 la hauteur de la puissance comparative sans pr\u00e9c\u00e9dent du pays le plus riche et le mieux arm\u00e9 du globe : \u00e9norme. Pis, on ne saurait trouver de circonstances att\u00e9nuantes, puisque les mises en garde \u00e9man\u00e8rent du peuple, des \u00e9lites, des petits pays comme des grands, des experts comme des b\u00e9otiens. Quasiment seuls, le d\u00e9sastre \u00e9tait programm\u00e9.<\/p>\n
Il est toutefois temps maintenant de d\u00e9passer les frustrations et les rancoeurs. Le monde doit faire face \u00e0 des menaces r\u00e9elles, et peut importe si elles sont ou non r\u00e9sultantes des USA; ce pays reste le meilleur alli\u00e9 de la d\u00e9mocratie, et croire qu’on peut se passer d’un co\u00e9quipier aussi formidable serait faire preuve de la m\u00eame c\u00e9cit\u00e9 qui conduisit \u00e0 ce d\u00e9sastre. J’en veux pour preuve ces paroles du New York Times, \u00e0 propos de Rudolph Giuliani [1]<\/a><\/sup> qui d\u00e9clarait il y a peu \u00eatre pr\u00eat \u00e0 reprendre le r\u00f4le de protecteur de la nation et de combattre comme on a combattu le 11 septembre; ce \u00e0 quoi Friedman r\u00e9pond que<\/p>\n We don’t need another president of 9\/11. We need a president for 9\/12. I will only vote for the 9\/12 candidate.<\/p>\n What does that mean? This: 9\/11 has made us stupid. I honor, and weep for, all those murdered on that day. But our reaction to 9\/11 \u00e2\u20ac\u201d mine included \u00e2\u20ac\u201d has knocked America completely out of balance, and it is time to get things right again.<\/p><\/blockquote>\n soit qu’il est temps de tourner la page, et qu’un pr\u00e9sident US du 11 septembre n’\u00e9tait pas la solution. Un pr\u00e9sident du 12 septembre, voil\u00e0 de quoi a besoin l’Am\u00e9rique. Il reconna\u00eet l’aveuglement qui entra\u00eena les USA (lui y compris) dans la s\u00e9rie d’erreurs bien connues maintenant.<\/p>\n Raillant les contr\u00f4les d’identit\u00e9 qui poussent les hommes d’affaire \u00e0 se r\u00e9unir en Europe, la baisse de tourisme, le camps de Guantanamo (qu’il voudrait non sans ironie remplacer par un h\u00f4pital gratuit pour Cubains), l’\u00e9tat d\u00e9plorable des infrastructures, la fuite des cerveaux, il conclut en un \u00ab\u00a0We need a president who will unite us around a common purpose, not a common enemy. \u00a0\u00bb [2]<\/a><\/sup><\/p>\n Il en fait peut-\u00eatre un peu trop, car la fuite des cerveaux hors des USA, ce n’est pas pour demain. Mais la prise de conscience est r\u00e9elle : existe-t-il beaucoup de pays capables de remettre en cause leurs d\u00e9cisions pass\u00e9s avec une telle lucidit\u00e9 ?<\/p>\n Si un pays aussi asym\u00e9triquement puissant peut le faire, il incombe \u00e0 la cohorte de petits pays industrialis\u00e9s ou de grand pays en voie de d\u00e9veloppement, en fait de tout ce que compte la plan\u00e8te comme pays luttant pour la d\u00e9mocratie, \u00e0 ne pas se laisser aller \u00e0 la rancoeur. Le meilleur alli\u00e9 qu’on puisse imaginer est l\u00e0, avec ces qualit\u00e9s et ses d\u00e9fauts. Ne pas se tromper d’ennemi, comme l’ont fait les h\u00e9ritiers de Jefferson, Wilson ou Roosevelt, car des erreurs aussi monumentales, l’histoire ne peut en supporter qu’une tr\u00e8s petite quantit\u00e9.<\/p>\n Et voyons arriver le 4 novembre (2008) avec espoir.<\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences<\/p>\n<\/div>\n<\/div>