Tout est possible, m\u00eame un retour \u00e0 la raison pour Nicolas Hulot. L’homme qui s’est associ\u00e9 \u00e0 tant d’entreprises contest\u00e9es et contestables par le biais de \u00ab\u00a0Ushua\u00efa\u00a0\u00bb – fondation ou \u00e9mission – avait pris la d\u00e9cision de s’investir politiquement pour les pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises 2007.<\/p>\n
Or, la \u00ab\u00a0caution \u00e9cologique de l’Or\u00e9al\u00a0\u00bb fait le plus mauvais choix possible pour son action : faire signer un pacte d’engagement \u00e0 l’adresse des candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence, par lequel ils et elles assuraient consid\u00e9rer la probl\u00e9matique \u00e9cologique comme \u00e9tant au centre de leur programme.<\/p>\n
Papier sans aucune valeur contraignante, il \u00e9tait d’une na\u00efvet\u00e9 sans bornes que de croire qu’en p\u00e9riode \u00e9lectorale les candidats allaient se sentir tenus de respecter leurs promesses. Non pas parce que je partage ces id\u00e9es populistes du \u00ab\u00a0tous pourris\u00a0\u00bb, mais simplement parce que les hommes et femmes politiques sont porteurs de valeurs fortes, propres \u00e0 chacun; et ce sont ces valeurs qui sont \u00e0 la base des d\u00e9cisions quotidiennes, non planifi\u00e9es. Il est illusoire de croire que les deux plus grands partis productivistes de France, soit l’UMP et le PS, vont privil\u00e9gier l’\u00e9cologie lorsqu’une bo\u00eete industrielle d\u00e9localisera, ou au contraire souhaitera s’implanter dans l’Hexagone. La croissance, l’emploi, que l’on oppose frontalement \u00e0 l’\u00e9cologie dans le but de simplifier le discours politique complexe, seront immanquablement la priorit\u00e9 de ces partis.<\/p>\n
Ainsi, le pacte de l’animateur t\u00e9l\u00e9 fait plus de mal que de bien : les partis s’ach\u00e8tent une conscience \u00e9cologique \u00e0 peu de frais. Ils signent le petit bout de nappe tendu par Nicolas Hulot, et passent \u00e0 autre chose. L’enfer \u00e9tant pav\u00e9 de bonnes intentions, les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par le pacte Hulot sont d\u00e9sastreux sur pour l’inclusion de l’\u00e9cologie dans les d\u00e9bats pr\u00e9sidentiels.<\/p>\n
M. Hulot commencerait-il a ouvrir les yeux sur l’\u00e9tendue de l’erreur ? Aujourd’hui m\u00eame il d\u00e9clare<\/a> avoir r\u00e9alis\u00e9 que les candidats ne d\u00e9battaient qu’insuffisamment d’\u00e9cologie, et que les programmes annonc\u00e9s \u00e9taient tr\u00e8s en-de\u00e7a de leurs engagements. Que \u00ab\u00a0[l’]on s’approche du premier tour et [que l’]on voit bien que l’environnement n’est pas leur priorit\u00e9\u00a0\u00bb. Mais il tente de rassurer, en affirmant qu’il avait \u00ab\u00a0pr\u00e9vu ce qui allait se passer\u00a0\u00bb. Et de se questionner alors sur le pourquoi de ce pacte, s’il avait pr\u00e9vu qu’il \u00e9tait vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec ?<\/p>\n Non Nicolas, d\u00e9cidemment tu n’as jamais convaincu les associations \u00e9cologistes du bien-fond\u00e9 de tes engagements, et ce n’est pas aujourd’hui que cela va changer.<\/p>\n