Les d\u00e9bats autour de la fiscalit\u00e9 reprennent en Europe, apr\u00e8s une bonne d\u00e9cennie de (relative) tranquillit\u00e9. Tristement, \u00e0 une d\u00e9cade d’\u00e9cart, ce sont les m\u00eames rengaines autour de l’imposition. Car harmoniser la fiscalit\u00e9, en Europe, c’est au moins aussi compliqu\u00e9 que d’avoir un embryon de constitution. Les droites veulent baisser les imp\u00f4ts directs, les gauches les stabiliser, voir les augmenter.<\/p>\n
Pourquoi ? Parce que les droites sont lib\u00e9rales : c’est \u00e0 dire qu’elles esp\u00e8rent qu’en diminuant les imp\u00f4ts directs (taxe sur le revenu), l’incitation \u00e0 travailler se fera plus vive. En effet, lorsqu’on voit le r\u00e9sultat en esp\u00e8ces sonnantes et tr\u00e9buchantes, lorsque travailler plus est rapidement sanctionn\u00e9 par des conforts divers, tout le monde se met \u00e0 produire plus, et in extenso<\/em> \u00e0 consommer plus. Au final, une \u00e9conomie qui s’emballe, et o\u00f9 tout le monde s’enrichit.<\/p>\n Ou parce que les gauches sont socialistes : elles trouvent injuste de voir de faire ponts d’or aux personnes fortun\u00e9es pour les attirer dans leur pays et de diminuer les imp\u00f4ts directs, puisque cela se fait au d\u00e9triment de la justice sociale. Elles pensent d’autre part que les imp\u00f4ts directs sont parmi les plus justes, puisqu’ils taxent les revenus : lorsqu’on consomme, c’est qu’on a les moyens. On relance l’\u00e9conomie en augmentant le pouvoir d’achat des classes moyennes, c’est \u00e0 dire en taxant progressivement (plus on gagne, plus on paie) par le biais de l’imp\u00f4t sur le revenus, car les classes qui consomment, ce sont les classes moyennes, justement. L’imp\u00f4t est le meilleurs outil de r\u00e9partition \u00e9quitable du produit de la nation, \u00e9vitant une trop grand pr\u00e9carit\u00e9 des plus d\u00e9munis.<\/p>\n Ce qui est remarquable c’est que, malgr\u00e9 la d\u00e9cennie \u00e9coul\u00e9e, personne ne prend en compte dans le d\u00e9bat d’autres angles de discussion. Et si la soci\u00e9t\u00e9 n’\u00e9tait plus que partiellement une meute assoiff\u00e9e de consommation ? Et si toutes les id\u00e9es de \u00ab\u00a0d\u00e9croissance\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0consommation responsable et solidaire\u00a0\u00bb avaient fini par toucher la population ? Non, avouons-le, quelles chim\u00e8res !, \u00e7a ne tient pas debout. Et pourtant, il faudrait peut-\u00eatre commencer \u00e0 en tenir compte, n’est-ce pas ? Ou est-ce que trier ses d\u00e9chets et acheter de la nourriture biologique permettrait d’\u00e9viter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 eux seuls ? C’est bel et bien notre mode de consommation qui est en cause, notre mod\u00e8le \u00e9conomique. Il est impossible d’avoir un d\u00e9bat sur la fiscalit\u00e9 et de faire l’\u00e9conomie de parler de d\u00e9veloppement durable; pourtant, c’est le quotidien des pays europ\u00e9ens. Quelques vagues promesses, un ou deux pactes d’engagement non contraignants sign\u00e9s, mais personne (sauf dans les pays nordiques, bien s\u00fbr) ne prendra le risque de renvoyer dos \u00e0 dos croissance \u00e9conomique et r\u00e9chauffement climatique. Et pourtant, parlez de ce dernier, et voil\u00e0 que politiciens de tous bords se mettent \u00e0 hurler (avec les loups) leur attachement \u00e0 une politique \u00e9cologique. L’illusion avec laquelle on tente de nous rassurer, c’est que la croissance reste possible, qu’il suffit de corriger de peu la direction suivie par nos soci\u00e9t\u00e9s, qu’il ne s’agit que d’un ajustement. Un peu \u00e0 l’image du d\u00e9bat autour de la d\u00e9sindustrialisation en Europe, o\u00f9 les politiciens qui osent dire haut et fort que les salari\u00e9s de l’industrie ne retrouveront pas d’emplois se comptent sur les doigts d’une main.<\/p>\n Le d\u00e9bat sur la fiscalit\u00e9 est peut-\u00eatre l’une des raisons la plus d\u00e9monstrative du besoin d’avoir des partis Verts dans l’ar\u00e8ne politique europ\u00e9enne. Etre Vert, ce n’est pas seulement \u00eatre un \u00e9colo qui ramasse sur la route l’oiseau percut\u00e9 par une voiture; c’est aussi faire en sorte que la route ne traverse plus des r\u00e9gions o\u00f9 des oiseaux se reproduisent. Etre Vert, c’est garantir une \u00e9quit\u00e9 nationale, mais aussi internationale; les probl\u00e8mes du Nord sont ceux du Sud, et vice-versa. Etre Vert, c’est comprendre que si dans la cha\u00eene alimentaire l’homme est au sommet, cela implique de pr\u00e9server cette cha\u00eene, ne serait-ce que pour rester au sommet. Et accepter qu’\u00eatre au sommet implique d’avoir \u00e0 g\u00e9rer tout le bas de la pyramide.<\/p>\n La valeur du travail est primordiale pour toute soci\u00e9t\u00e9. Tout comme la famille. La fiscalit\u00e9 d’un pays doit inciter au travail, mais aussi assurer un minimum de r\u00e9partition sociale. Cependant, \u00e0 trop utiliser des valeurs issues d’\u00e9poques o\u00f9 l’homme n’avait pas d\u00e9couvert l’\u00e9lectricit\u00e9, on risque de ne plus y voir tr\u00e8s clair : cessons d’avoir encore et toujours les m\u00eames d\u00e9bats, et osez, messieurs les politiciens, vous aventurer dans des domaines o\u00f9 vous n’excellez pas (encore), ces terra incognita<\/em> \u00e0 d\u00e9fricher pour avoir encore quelque chose \u00e0 semer dans quelques d\u00e9cennies. Prouvez que le souci \u00e9cologique n’est pas que l’apanage des partis Verts…<\/p>\n