![\"\"](\"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-content\/uploads\/ubuntu-look-150x150.png\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\nApr\u00e8s deux bons mois et demi que je suis sur GNU\/Linux et que je baigne dans le monde du \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb, je commence \u00e0 envisager s\u00e9rieusement l’abandon de Windows. Non pas pour des raisons techniques, qui seraient tr\u00e8s certainement nombreuses, non pas pour des raisons de stabilit\u00e9 (Ubuntu, ou plut\u00f4t les logiciels install\u00e9s sur l’OS, plantent au moins aussi souvent que sous Windows, c’est \u00e0 dire tr\u00e8s rarement). Mais pour des raisons id\u00e9ales, \u00e0 savoir… la libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
J’esquissais d\u00e9j\u00e0 dans ma migration \u00e0 Ubuntu<\/a> que devant le syst\u00e8me de contr\u00f4le de TOUS les utilisateurs qu’embarquera Windows Vista, je souhaitais me familiariser \u00e0 un autre OS, refusant de dire \u00e0 l’entreprise de Redmond quel programme je lan\u00e7ais, avec qui je discutais sur MSN, ou tout autre information sur mes activit\u00e9s. La prochaine \u00e9tape, c’est la puce dans le derri\u00e8re. Ma libert\u00e9 est mon bien le plus pr\u00e9cieux : je ne m’en d\u00e9partirai pas.<\/p>\n\n\n\n La dialectique Linux-Windows : aucune tr\u00e8ve possible<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce dont je ne me doutais pas, c’est que GNU\/Linux est exactement l’anti-th\u00e8se de Windows. A croire que les deux existent pour accoucher d’un juste milieu. Linux, c’est la libert\u00e9 : de choisir son interface graphique, de choisir diff\u00e9rents programmes de texte, on a le choix pour TOUT. Remarquerez ici le \u00ab\u00a0tout\u00a0\u00bb en majuscule, \u00e9tant l’anti-th\u00e8se du pr\u00e9c\u00e9dent \u00ab\u00a0tous\u00a0\u00bb. Et ce changement d’approche est tr\u00e8s d\u00e9stabilisant, puisque sous Windows, il n’existe pas tellement de programmes concurrents pour faire la m\u00eame chose. Un monopole a tendance \u00e0 \u00e9merger, quelque soit le domaine. Le monopole g\u00e9ant accouche de mini-monopoles, alors que la libert\u00e9 sous linux a autant d’enfants qu’une reine fourmi.<\/p>\n\n\n\n Or, ce choix extraordinaire sous Linux, c’est autant de temps \u00e0 passer \u00e0 chercher quel outil nous convient le plus. C’est se plonger dans parfois des documents lapidaires, semblant \u00eatre \u00e9crits en binaires, et nous restant d\u00e9finitivement herm\u00e9tiques. Alors les invectives fusent au sein des utilisateurs de GNU\/Linux, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans le monde d’Ubuntu : certains sont partisans d’une plus grande homog\u00e9n\u00e9isation, d’autres la refusent en bloc. Franc parler et imagination fertile sont aux rendez-vous de ces discussions.<\/p>\n\n\n\n Une libert\u00e9 sans limite, propre donc \u00e0 donner le vertige des grands espaces au r\u00e9cent linuxonaute. Tant de choses \u00e0 d\u00e9couvrir, de territoires virutels \u00e0 entreprendre, de vocabulaire \u00e0 assimiler, de choix de logiciels (hormis dans le multim\u00e9dia, encore assez pauvre). Comment d\u00e9cider de ce dont on a besoin ? Sous Windows, on veut vaguement un logiciel pour se connecter \u00e0 un r\u00e9seau, hop, on prend VPN. On veut du ftp libre, c’est filezilla. Sous Linux, on est agac\u00e9 de devoir passer du temps \u00e0 choisir, \u00e0 s’informer avant de t\u00e9l\u00e9charger un programme; je r\u00eave, o\u00f9 est-on vraiment devenu des moutons ? On se plaint de pouvoir choisir ? Windows nous aurait-il transform\u00e9 en adeptes du communisme ?<\/p>\n\n\n\n La libert\u00e9 m\u00e8re de la dispersion<\/strong><\/p>\n\n\n\n La t\u00e2che n’est certes pas ais\u00e9e, d’autant plus que bien des programmes existent, remplissant presque les m\u00eames fonctions \u00e0 l’identique. Dans la communaut\u00e9 Linux, on crie parfois \u00e0 la dispersion d’efforts; le monde du libre gagnerait, encore une fois, \u00e0 s’homog\u00e9n\u00e9iser, entend-on. Une plus grande uniformit\u00e9 am\u00e8nerait la concentration des ressources sur quelques logiciels, qui deviendraient ainsi bien plus performants.<\/p>\n\n\n\n Bien que je consid\u00e8re cette recherche d’homog\u00e9n\u00e9isation comme \u00e9tant l\u00e9gitime, j’avoue \u00eatre convaincu que ce d\u00e9bat est st\u00e9rile. En effet, la technologie m\u00eame de Linux, son cadre juridique, son histoire le destinent \u00e0 ne pas suivre le sens du vent : au contraire, au moindre souffle, c’est un \u00e9parpillement suppl\u00e9mentaire dans les 4 points cardinaux qui s’op\u00e8re. Une personne n\u00e9cessite qu’un programme bien \u00e9tablit dans la communaut\u00e9 Linux lui affiche des points rouges au d\u00e9marrage ? Il reprend l’original, modifie les codes d’instructions, et voil\u00e0 une nouvelle version, qui serait vraisemblablement mise \u00e0 dispostion de tous. Avec l’acc\u00e8s au code source, chacun est libre de suivre toutes ses envies.<\/p>\n\n\n\n S’il demeure quelque barri\u00e8re c\u00e0 et l\u00e0 dans cette grande \u00e9tendue sauvage (certaines licences, appliqu\u00e9es \u00e0 certains programmes ayant fait le choix d’\u00eatre propri\u00e9taires), elles sont elles aussi phagocit\u00e9es par le paradigme du logiciel libre : c’est ainsi qu’une multitude de \u00ab\u00a0distribution\u00a0\u00bb, chacune \u00e9tant une d\u00e9clinaison originale du noyau (le kernel) de Linux, avec ses adjonctions personnelles sous licence GNU (les programmes, drivers, logiciels maisons). Il existe ainsi des distributions pour la vid\u00e9o, la photo, les chr\u00e9tiens (!), avec un bureau ressemblant \u00e0 Windows, avec un bureau ressemble \u00e0 un Mac; on assiste \u00e0 autant de d\u00e9clinaison que GNU\/Linux peu supporter de mitoses. La seule limite \u00e9tant l’imagination, il existe des centaines de distributions compl\u00e8tement originales.<\/p>\n\n\n\n Difficile dans ces conditions d’\u00e9tablir un standard sur Linux : l’essence m\u00eame du monde ouvert par cette anti-th\u00e8se de Windows, a pour r\u00e9sultat la multiplication des logiciels. Certains ont une dur\u00e9e de vie de quelques jours, d’autres concurrencent depuis des ann\u00e9es ce que produit le n\u00c2\u00b0 du logiciel payant. Parfois le d\u00e9veloppement est stopp\u00e9 faute de temps libre suffisant par le concepteur, d’autre fois l’armada attach\u00e9e \u00e0 l’expansion du logiciel s’empoigne sur des choix technologiques divergents. Impossible dans ces conditions de d\u00e9finir une voie-type, comme tente de faire Microsoft depuis des ann\u00e9es. Rien ne peut \u00eatre contr\u00f4l\u00e9, sous Linux, et ce n’est pas pour d\u00e9plaire l’amateur de libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Lorsque le gratuit se paye<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans la m\u00eame lign\u00e9e, les mod\u00e8les \u00e9conomiques des entreprises qui font (ou plut\u00f4t tentent de faire) de l’argent avec GNU\/Linux sont divers et vari\u00e9s. Pas de chemin balis\u00e9, mais de nombreux sentiers touffus emprunt\u00e9s par d’h\u00e9t\u00e9roclites entrepreneurs, qui se lancent dans des formules maison pour faire de l’argent. En effet, logiciel \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb (soit open source<\/em>) ne veut pas dire forc\u00e9ment gratuit. Mais enfin, avec ce que j’ai pr\u00e9c\u00e9demment expos\u00e9, comment peut-on r\u00e9aliser des profits si tous peuvent avoir librement acc\u00e8s au code du programme ? En mati\u00e8re de distribution, j’ai rep\u00e9r\u00e9 trois proc\u00e9d\u00e9s diff\u00e9rents au sein de ce maelstr\u00f6m :<\/p>\n\n\n\n 1\/ Ubuntu<\/strong>, la plus user-friendly<\/em> des distributions, est enti\u00e8rement gratuite \u00e0 l’installation. Chez le particulier, comme dans un milieu professionnel. Financ\u00e9e pour l’instant en pure perte (le chiffre de 10 mio $ de pertes annuelles est souvent avanc\u00e9), Canonical<\/a> esp\u00e8re pouvoir faire son chiffre d’affaire au moyen du support vendu aux entreprises.<\/p>\n\n\n\n On offre la voiture, mais le d\u00e9pannage est payant.<\/p>\n\n\n\n 2\/ Mandriva<\/strong>, la premi\u00e8re \u00e0 populariser Linux au sein du grand public, mise sur la vente des services \u00e0 valeur ajout\u00e9e. Via l’abonnement \u00e0 son club<\/a>, l’utilisateur a acc\u00e8s \u00e0 des versions comprenant plus de logiciels (libres, cela s’entend), des mises \u00e0 jour automatis\u00e9es, le support, les T-Shirts, ou tout autre objet assez grand pour pouvoir contenir un pinguin, \u00e9tendard de guerre de la communaut\u00e9 Linux. La r\u00e9ussite de l’entreprise, c\u00f4t\u00e9e en bourse, est tr\u00e8s mitig\u00e9e, et semble peu viable sur le terme.<\/p>\n\n\n\n On offre donc la voiture, mais l’essence, les r\u00e9troviseurs et les pneus neige sont en sus.<\/p>\n\n\n\n 3\/ Apr\u00e8s avoir invent\u00e9 quantit\u00e9 de routines qui facilitent tant la vie de l’utilisateur de Linux, Red Hat<\/strong> a d\u00e9cid\u00e9 de scinder sa c\u00e9l\u00e8bre distribution en deux versions : Fedora, pour le quidam de tous les jours, une distribution tr\u00e8s communautaire, profitant des feedbacks nombreux et pouss\u00e9s des utilisateurs; Red Hat, destin\u00e9e \u00e0 tr\u00f4ner dans les entreprises, et profitant au maximum des avanc\u00e9es majeures des utilisateurs de Fedora. Ces derniers semblent ainsi \u00eatre \u00ab\u00a0exploit\u00e9s\u00a0\u00bb pour le d\u00e9veloppement d’une version enterprise<\/em>, \u00e9minament respect\u00e9e dans le monde de linux.<\/p>\n\n\n\n Ici, la voiture est toujours offerte, mais un technicien prend note de quelles pi\u00e8ces se d\u00e9tachent du v\u00e9hicule, pour ne pas reproduire la m\u00eame erreur sur la Ferrari. La Ferrari est \u00e9videmment vendue (ch\u00e8re).<\/p>\n\n\n\n