La journ\u00e9e d’hier a \u00e9t\u00e9 la d\u00e9monstration de diff\u00e9rentes compr\u00e9hensions de ce qu’est la libert\u00e9 d’expression. En Iran, on estime que les nouvelles de la BBC sont trop subversives pour \u00eatre l\u00e2ch\u00e9es en p\u00e2ture \u00e0 la population. En Chine, c’est le moteur de recherche Google (www.google.cn) qui collabore avec le gouvernement de Beijing \u00e0 l’auto-censure.<\/p>\n
Dans cette deuxi\u00e8me affaire, il convient de faire un rappel : l’article 35 de la Constitution chinoise [1]<\/a><\/sup> stipule que<\/p>\n Article 35 Tr\u00e8s bel article, on le croirait issu d’une constitution occidentale. Le probl\u00e8me, c’est que l’article 51 pr\u00e9voit ceci :<\/p>\n Article 51 [Int\u00e9r\u00eats de l’Etat] Beijing estime donc en ce moment que toute information inofficielle relative aux massacres de Tiananmen<\/a>, au Tibet, \u00e0 Taiwan (pour ne citer que les plus \u00e9vidents d’entre eux) peut porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de l’Etat. Cet article est utilis\u00e9, on le comprendra, dans tous les cas de censures d\u00e9cid\u00e9es unilat\u00e9ralement par l’ex\u00e9cutif chinois.<\/p>\n Reporter sans fronti\u00e8res est mont\u00e9 au cr\u00e9nau<\/a>, d\u00e9non\u00e7ant imm\u00e9diatement \u00ab\u00a0un jour noir pour la libert\u00e9 d’expression en Chine.\u00a0\u00bb Bien \u00e9videmment, du c\u00f4t\u00e9 de Google, on justifie la collaboration avec les censures sur l’impact \u00e0 long terme. L’\u00e9ternel argument qu’il vaut mieux s’infiltrer et fermer sa gueule, plut\u00f4t que rester en dehors et crier vainement. RSF ne s’y trompe pas : \u00ab\u00a0[…] l’Internet chinois s’isole de plus en plus du reste du monde, et la libert\u00e9 d’expression y est de plus en plus r\u00e9duite. Les proph\u00e9ties de ces entreprises sur l’avenir d’un R\u00e9seau libre et sans fronti\u00e8res servent \u00e0 dissimuler des fourvoiements \u00e9thiques inacceptable.\u00a0\u00bb J’ajouterai encore \u00e0 cela que la Chine est un march\u00e9 potentiel de 1,3 milliard d’individus. Google, entreprise monopolistique \u00e0 horizon de d\u00e9ploiement mondial, n’acceptera jamais de ne pouvoir \u00ab\u00a0servir\u00a0\u00bb un cinqui\u00e8me de l’humanit\u00e9. \u00ab\u00a0Tout se passe en Chine\u00a0\u00bb, crie-t-on en ce moment \u00e0 Davos, alors ce n’est pas l’h\u00e9g\u00e9monique Google qui va faire passer des valeurs avant des profits.<\/p>\n Selon une \u00e9tude \u00e9tasunienne<\/a>, 10% du web serait censur\u00e9. En ajoutant la nouvelle collaboration du moteur de recherche Google, c’est une manne d’informations \u00e9norme que l’on retire du champs de perspective des Chinois curieux de leur histoire.<\/p>\n Ce qui est particuli\u00e8rement grave, c’est que l’on a souvent le r\u00e9flexe h\u00e2tif du \u00ab\u00a0si ce n’est pas sur internet, c’est que \u00e7a n’existe pas\u00a0\u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, cela se r\u00e9sume \u00e0 une simple recherche via Google, tant cet outil a simplifi\u00e9 la recherche sur le web, donnant cette fausse impression de s\u00e9curit\u00e9 et d’exhaustivit\u00e9 des investigations num\u00e9riques. Censurer ce type d’outil devient d\u00e8s lors catastrophique… combien de Chinois vont vraiment pouvoir conna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9sastreuse sur le plan des droits de l’homme dans leur pays ? Que des massacres de paysans arm\u00e9s de b\u00e2tons s’op\u00e8rent encore dans leur pays ? Que l’esprit de Tiananmen a effectivement surv\u00e9cu, mais surtout de l’ex\u00e9cutif et de son approche r\u00e9pressive de toute v\u00e9ll\u00e9it\u00e9 d’en appeler aux droits de l’homme inscrits dans la Constitution chinoise ?<\/p>\n Le deuxi\u00e8me cas de censure report\u00e9 hier porte cette fois-ci sur le site iranien de la BBC<\/a>. En effet, rapporte la BBC<\/a>, les autorit\u00e9s de T\u00e9h\u00e9ran ont unilat\u00e9ralement d\u00e9cid\u00e9 de filtrer l’acc\u00e8s au site web du quotidien britannique. La BBC est certainement l’un (le ?) m\u00e9dia le plus ind\u00e9pendant au monde. La libert\u00e9 d’expression n’est valable pour ce journal que si elle est accompagn\u00e9e le plus \u00e9troitement possible par une objectivit\u00e9 maximum; c’est peut-\u00eatre ce qui d\u00e9range au plus haut point les sph\u00e8res dirigeantes perses.<\/p>\n Encore plus \u00e9tonnant vis-\u00e0-vis de ces deux actes de censures inacceptables, c’est la collaboration entre Beijing et T\u00e9h\u00e9ran dans le dossier nucl\u00e9aire<\/a>, o\u00f9 le n\u00e9gociateur iranien d\u00e9clarait aujourd’hui que \u00ab\u00a0[…] China and Iran held \u00ab\u00a0similar views\u00a0\u00bb on the nuclear issue.\u00a0\u00bb (en fran\u00e7ais : La Chine et l’Iran partages des vues similaires dans le dossier nucl\u00e9aire). On peut ajouter encore ici une chose : il semble que plus que le dossier nucl\u00e9aire, c’est toute l’approche de la libert\u00e9 que semblent partager ces deux pays censeurs.<\/p>\n L’un des bienfaits majeurs de la mondialisation, c’est qu’elle touche le domaine de l’information. Vouloir fermer son pays \u00e0 l’information libre est combat perdu d’avance, et d’arri\u00e8re-garde. Les ressortissants de ces deux pays peuvent (pour l’instant du moins) voyager, d\u00e9couvrir ce qu’on leur cache. Mais qu’on ne s’y trompe pas : censurer l’information, c’est vouloir exercer un contr\u00f4le accru sur sa population. Et c’est le propre de tout gouvernement totalitaire, qui n’h\u00e9sitera pas \u00e0 continuer son oeuvre de propagande interne, qu’elle se fasse par le biais de la politique pure (Chine) ou religieuse (Iran). Pour maintenir la censure dans un pays aussi mondialis\u00e9 que la Chine, l’appareil l\u00e9gislatif r\u00e9pressif et censeur devra continuer \u00e0 \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9… et m\u00eame un pays aussi ferm\u00e9 que l’Iran devra suivre cette logique. On a pas fini d’en entendre parler.<\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences<\/p>\n<\/div>\n<\/div>
\nLes citoyens de la R\u00e9publique populaire de Chine jouissent de la libert\u00e9 d’expression, de la presse, de r\u00e9union, d’association, de d\u00e9filer et de manifestation.<\/p><\/blockquote>\n
\nLes citoyens de la R\u00e9publique populaire de Chine ne doivent pas, dans l’exercice de leurs libert\u00e9s et de leurs droits, porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de l’\u00c9tat, de la soci\u00e9t\u00e9 et de la collectivit\u00e9, ainsi qu’aux libert\u00e9s et droits des autres citoyens, pr\u00e9vus par la loi.<\/p><\/blockquote>\n