A un enfant qui, malgr\u00e9 les mises en garde parentales, se serait renvers\u00e9 la casserole d’eau bouillante sur les genoux, on lancerait un \u00ab\u00a0on vous l’avais bien dit\u00a0\u00bb. Dans le cas de l’Irak lib\u00e9r\u00e9 de Saddam Hussein par les USA et pourtant en pleine guerre civile, il serait malavis\u00e9 de faire montre d’un tel paternalisme.<\/p>\n
Il n’emp\u00eache : les nombreuses mises en garde des intellectuels arabes r\u00e9fugi\u00e9s en France, des sp\u00e9cialistes moyen-orientaux, des politiciens oppos\u00e9s \u00e0 l’invasion de l’Irak, avaient \u00e9t\u00e9 superbement balay\u00e9es et d\u00e9daign\u00e9es par la ‘coalition’ \u00e9tasunienne. Elles se sont toutes – ou presque – aujourd’hui produites : au premier chef, au niveau int\u00e9rieur, la guerre civile.<\/p>\n
Les m\u00e9dias sont frileux quant \u00e0 l’utilisation de ce terme, alors que d’autres n’h\u00e9sitent pas \u00e0 parler de guerre de basse intensit\u00e9<\/a> pour les r\u00e9centes \u00e9meutes en France, dispers\u00e9es, sans revendication, sans hi\u00e9rarchie, sans morts – morts qui serait li\u00e9 \u00e0 un affrontement entre forces l\u00e9gales et irr\u00e9guli\u00e8res. Et pourtant, depuis la chute de Saddam Hussein, le nombre de morts par attentat-suicide s’allonge avec la r\u00e9gularit\u00e9 d’un m\u00e9tronome : \u00e0 cette constance s’ajoutent les pics, comme la journ\u00e9e d’hier qui a vu plus d’une centaine d’Irakiens mourir<\/a>. Le minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur irakien a r\u00e9cemment annonc\u00e9 que pour l’ann\u00e9e 2005 plus de 5’700 irakiens \u00e9taient morts, chiffre auquel il faut ajouter 1’702 insurg\u00e9s morts (non compris dans les statistiques) et plus de 8’300 bless\u00e9s. Ce qui nous donne le r\u00e9sultat effarant de plus de 20 morts\/jour et 22 bless\u00e9s\/jour.<\/p>\n On me faisait remarquer r\u00e9cemment qu’une guerre civile \u00e9tait averr\u00e9e principalement lorsque les factions rebelles \u00e9taient pr\u00e9cises et identifiables; je dirais pour ma part qu’il n’y a pas un type de guerre civile, mais plusieurs, et que l’utilisation de la terreur dans le cas irakien remplace ais\u00e9ment la formation d’arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re. D’ailleurs, l’Irak est m\u00eame devenu le premier lieu d’entra\u00eenement du terrorisme au monde, aujourd’hui; lieu formateur d’un nouveau type de conflit, face auquel les forces r\u00e9guli\u00e8res irakiennes sont compl\u00e8tement d\u00e9munies. De plus, les \u00ab\u00a0revendications\u00a0\u00bb terroristes sont claires : instauration d’un Etat islamique, et sortie imm\u00e9diate de toute pr\u00e9sence \u00e9trang\u00e8re. Il y a un plan, il y des guerriers, il y a des morts tous les jours : et on h\u00e9site \u00e0 parler d’une guerre civile ?<\/p>\n En somme, les Irakiens ont une guerre civile sur les bras opposant – sch\u00e9matiquement – pro-\u00e9tasuniens vs. anti-\u00e9tasuniens, mais aussi chiites vs. sunnites, apr\u00e8s les espoirs d’union nationale. La condamnation apr\u00e8s chaque attentat de la \u00ab\u00a0sauvagerie sunnite\u00a0\u00bb par les responsables politiques chiites n’augure rien de bon; et pourtant, il faut tenir compte que les sunnites, grands absents des pr\u00e9c\u00e9dentes l\u00e9gislatives, se sont pr\u00e9sent\u00e9s en masse lors des \u00e9lections du mois de d\u00e9cembre. C’est ici, en r\u00e9alit\u00e9, en majeure partie le r\u00e9sultat des attentats-suicide : souvent aveugles, ils tuent r\u00e9guli\u00e8rement – et m\u00eame parfois sciemment – des chiites comme des sunnites, ce qui a pour effet, au grand dam des chefs de guerres, de pousser les communaut\u00e9s \u00e0 jouer le jeu \u00e9lectoral.<\/p>\n Peu avant la guerre, les critiques fusaient quant au manque de pr\u00e9paration \u00e9tasunien, leur manque de plan r\u00e9aliste sur la reconstruction de l’Irak, les risques de partition de l’Irak, etc. (Et cela, sans aborder m\u00eame les risques pesant sur tout le Moyen-Orient, chose que je n’aborderai m\u00eame pas ici). Les USA n’en avaient cure, le pays avait pour ambition de<\/p>\n remettre en douze mois l’\u00e9conomie irakienne au niveau o\u00f9 elle \u00e9tait il y a plus de vingt ans, avant la guerre contre l’Iran. Il faudra r\u00e9parer les routes, les ponts, les centrales \u00e9lectriques, les \u00e9coles, les a\u00e9roports, les h\u00f4pitaux et faire fonctionner l’administration. Le plan de reconstruction du gouvernement am\u00e9ricain est d\u00e9taill\u00e9 dans un document confidentiel d’une centaine de pages dont les grandes lignes commencent \u00e0 transpara\u00eetre.<\/p>\n Source : Le Monde, mercredi 26 mars 2003<\/p><\/blockquote>\n Il est vrai que l’optimisme d\u00e9mesur\u00e9 – na\u00eff – est une qualit\u00e9 proprement \u00e9tasunienne. Mais le cumul des erreurs, avec peut-\u00eatre LA plus grande, que f\u00fbt la dissolution de la Garde Nationale irakienne. Faisons fi du mensonge \u00e9hont\u00e9 que fut l’attaque pour des raisons de possession d’Armes de Destruction Massive (ADM), et acceptons le bien-fond\u00e9 moral de l’invasion : il fallait mettre hors jeu Hussein. Mais pourquoi le faire hors de l’ONU, de mani\u00e8re si pr\u00e9cipit\u00e9e, et apr\u00e8s avoir laiss\u00e9 12 ans le dictateur au pouvoir ? Olivier Roy, l’un des plus grands sp\u00e9cialistes fran\u00e7ais du Moyen-Orient, qui penchait d’ailleurs pour l’intervention, avertissait d\u00e9j\u00e0 :<\/p>\n La guerre sera de courte dur\u00e9e, mais l’apr\u00e8s-guerre sera autrement plus probl\u00e9matique. D’abord un flou s\u00e9mantique entoure la formule de l’objectif affich\u00e9 : \u00abun Irak d\u00e9mocratique et stable\u00bb. Pour les Kurdes, par exemple, la d\u00e9mocratie c’est un Kurdistan libre, autonome sinon ind\u00e9pendant. Pour les Arabes, d\u00e9mocratie veut dire souverainet\u00e9 nationale. Dans une mosa\u00efque ethnique comme l’Irak, la reconstruction sera-t-elle aussi p\u00e9rilleuse qu’en Afghanistan ? L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c’est que les Am\u00e9ricains ne voient pas que la d\u00e9mocratie est forc\u00e9ment port\u00e9e par le nationalisme.<\/p>\n Source : Le Figaro, samedi 22 mars 2003<\/p><\/blockquote>\n A noter que monsieur Roy \u00e9tait l’un des rares \u00e0 ne pas pr\u00e9dire de r\u00e9sistance arm\u00e9e et organis\u00e9e \u00e0 l’invasion US, alors qu’Antoine Sfeir (des \u00ab\u00a0Cahiers de l’Orient\u00a0\u00bb) et bien d’autres pr\u00e9disaient des combats urbains \u00ab\u00a0rue par rue\u00a0\u00bb. Ce qui devrait renforcer, s’il en est besoin, les pr\u00e9dictions d’Olivier Roy. Il n’a jamais c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la tentation d’\u00e9tasunophobie, \u00e0 laquelle se sont laiss\u00e9s aller d’autres moins professionnels.<\/p>\n La guerre et l’apr\u00e8s-guerre ont \u00e9t\u00e9 extraordinairement maladroitement g\u00e9r\u00e9es par les USA; la seule mise-en-garde qui ne se soit pas concr\u00e9tis\u00e9e, \u00e0 ma connaissance, c’est l’implosion du kurdistan turc; peut-\u00eatre parce que dans cette r\u00e9gion, diront les mauvaises langues, la stabilit\u00e9 ne d\u00e9pendait pas de l’administration de Washington. Pour toute justification ou presque, on s’invente un ennemi : laissant planner dans un premier temps le doute sur un Saddam Hussein qui aurait \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine des attentats du 11 septembre, la rel\u00e8ve sera plus ou moins prise par la France, qui incarnera une \u00ab\u00a0l\u00e2chet\u00e9 s\u00e9culaire face \u00e0 l’ennemi\u00a0\u00bb<\/a>. Et d’oublier dans la foul\u00e9e l’Allemagne (premier pays \u00e0 avoir pris position contre une guerre en Irak, d\u00e8s la fin de l’\u00e9t\u00e9 2002), la Russie et la Chine, qui s’opposaient \u00e9galement \u00e0 ce que l’Oncle Sam s’aventure en Irak. Mais comme le cin\u00e9ma hollywoodien nous l’explique, il ne faut qu’un seul m\u00e9chant \u00e0 la fois : si il y en a plusieurs, \u00e7a complique la chose, et il devient difficile d’obtenir l’unanimisme n\u00e9cessaire \u00e0 une guerre. (Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est d’ailleurs \u00e9galement perceptible avec Zarqaoui, propuls\u00e9 chef de tous les attentats en Irak, et Bin Laden, \u00e0 l’origine de tous les maux de la plan\u00e8te).<\/p>\n Comme tout le monde, j’esp\u00e8re que l’Irak se rapproche d’un \u00e9quilibre, un terme trop souvent mis en avant en Europe, et pas assez aux USA. Mais si, contre toute attente, l’Irak se stabilise, la population apprend \u00e0 vivre en paix et on se d\u00e9barasse des usines \u00e0 fabriquer du terroriste, il faudra se souvenir qu’il y avait des moyens plus m\u00fbrs, plus r\u00e9fl\u00e9chis, \u00e0 cette guerre. Si au contraire, l’Irak continue de s’enfoncer dans sa guerre civile, la tentation sera forte de lancer un \u00ab\u00a0on vous l’avait bien dit\u00a0\u00bb aux Etasuniens. Esp\u00e9rons au moins que la quantit\u00e9 invraisemblable d’erreurs commises, ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es serviront d’exemple dans le futur. Et qu’on oublie aussi vite qu’il a \u00e9t\u00e9 (re-)cr\u00e9\u00e9 le concept de \u00ab\u00a0guerre pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb. Dont on ne parle \u00e9trangement plus…<\/p>\n