Perdu dans les m\u00e9andres du web, je suis tomb\u00e9 sur un site qui a commenc\u00e9 par m’\u00e9nerver. Puis, avec un peu de recul, je l’ai trouv\u00e9 tr\u00e8s p\u00e9dagogique : expliquer ce qu’est le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique \u00e0 tout le monde, \u00e0 travers un cas pratique. Sujet d’\u00e9tude : le commerce \u00e9quitable.<\/p>\n
Le site du Qu\u00e9becois libre<\/a>, et cet article en particulier<\/a> expose en des termes lapidaires et pragmatiques, soit de mani\u00e8re tr\u00e8s accessible, tout ce que professe la doctrine lib\u00e9rale. Avec un soup\u00e7on de r\u00e9interpr\u00e9tation de la notion de moralit\u00e9, ch\u00e8re \u00e0 Adam Smith, qui \u00e9tait, ne l’oublions pas, professeur de morale…<\/p>\n Extraits choisis, qui devraient vous convaincre d’aller lire le \u00ab\u00a0papier\u00a0\u00bb par vous-m\u00eame :<\/p>\n Le \u00abcommerce \u00e9quitable\u00bb, on l’aura compris, est un cheval de Troie du socialisme. Acheter les produits dudit commerce est un engagement politique dont les motivations id\u00e9ologiques sont par nature contraires au commerce libre.<\/p><\/blockquote>\n L’absurdit\u00e9 du concept est \u00e9vidente d\u00e8s que l’on comprend qu’il s’oppose \u00e0 la libert\u00e9 du commerce alors que le commerce libre est n\u00e9cessairement \u00e9quitable.<\/p><\/blockquote>\n N’oublions pas que cette utopie du \u00abcommerce \u00e9quitable\u00bb est pr\u00e9fabriqu\u00e9e dans les cerveaux des \u00abalter-mondialistes\u00bb \u00e0 bon droit qualifi\u00e9s d’alter-comprenants puisqu’ils sont incapables de percevoir l’inanit\u00e9 de leurs concepts en s’accrochant \u00e0 une id\u00e9ologie de type marxiste, celle qui a caus\u00e9 les plus grands d\u00e9sastres \u00e9conomiques de l’histoire, d’une part en conduisant des nations enti\u00e8res \u00e0 la faillite et d’autre part, ce que l’on voit moins, en d\u00e9truisant les capitaux qu’avait accumul\u00e9s le capitalisme pour le bien-\u00eatre de tous.<\/p><\/blockquote>\n Raccourcis tr\u00e8s pratiques pour d\u00e9montrer ce qu’est l’id\u00e9ologie n\u00e9o-lib\u00e9rale. Et constater \u00e0 quel point les droites europ\u00e9ennes, souvent tax\u00e9es de tous les \u00e9pith\u00e8tes et anath\u00e8mes li\u00e9s au lib\u00e9ralisme (ultra lib\u00e9ralisme, lib\u00e9ralisme inhumain, etc.) sont de mouvements politiques qui, \u00e0 quelques rares exceptions pr\u00e8s, reconnaissent le commerce \u00e9quitable comme une cause juste, et par cons\u00e9quent \u00e9loign\u00e9es de la doctrine lib\u00e9rale. Et je ne prends pas pour r\u00e9f\u00e9rence uniquement la droite \u00e9tatiste et gaulliste fran\u00e7aise, puisque c’est \u00e9galement le cas avec la CDU allemande, le Parti Populaire de Jose Maria Aznar<\/a>, etc. On constate que, bien souvent, ce ne sont que des individus isol\u00e9s au seins de mouvements de droite qui se r\u00e9clament du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme (Nicolas Sarkozy en France), ou des partis politiques de seconde zone (le parti lib\u00e9ral en Suisse). Et \u00e0 dire vrai, hormis la Grande-Bretagne o\u00f9 m\u00eame la gauche (les Travaillistes) est gagn\u00e9e par le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, rares sont les pays acquis \u00e0 de telles id\u00e9es.<\/p>\n Ce que semblent oublier ici les partisans de Friedrich Hayek<\/a> et de Milton Friedman<\/a> (ainsi que des autres Chicago Boys), c’est que le monopole est un \u00e9tat naturel, et pas une exception. Que l’Etat doit donc prendre des mesures pour combattre ce type de mouvement naturel; l’Etat doit encourager des entreprises comme Max Havelaar<\/a> si besoin est, au d\u00e9triment des quasi-monopoles mondiaux que deviennent des entit\u00e9s telles que Nestl\u00e9. Mais \u00e7a, c’est de la discussion doctrinale. Je pense que l’article de Marc Grunert se suffit \u00e0 lui-m\u00eame.<\/p>\n Fouillez un peu plus en avant le site, pour comprendre pourquoi il n’est en rien hasardeux de voir certains \u00ab\u00a0libertariens\u00a0\u00bb basculer dans l’extr\u00eame droite. Cela n’a rien \u00e0 voir avec un racisme ou une peur de quelque acabit qu’il soit; c’est de l’\u00e9go\u00efsme \u00e0 outrance et du mat\u00e9rialisme qui rejoignent ces deux \u00ab\u00a0philosophies\u00a0\u00bb.<\/p>\n