![\"Film](\"https:\/\/www.jcvignoli.com\/blog\/wp-content\/uploads\/arizona_werewolf.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\nCe film m’a fait comprendre ce que navet veut dire. Des d\u00e9cors en carton-p\u00e2te, des acteurs certainement trouv\u00e9s au d\u00e9tour d’un bistrot, un sc\u00e9nario qui ferait *presque* passer Taxi pour un film d’auteur, un dialoguiste qui devait \u00eatre shoot\u00e9 au fameux speedballs, rien, mais absolument rien n’est \u00e9pargn\u00e9 au spectateur.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re fois que je l’ai vu, j’ai arr\u00eat\u00e9 la vid\u00e9o apr\u00e8s 5 mn. Mon amie est all\u00e9e se coucher, me lan\u00e7ant un regard lourd de sous-entendus agac\u00e9s. Et puis j’ai remis ce machin appel\u00e9 \u00ab\u00a0film\u00a0\u00bb, me disant que tout le reste ne pouvait pas \u00eatre \u00e0 l’image de ce que je venais de voir; je me trompais lourdement, c’\u00e9tait encore pire. Depuis, je me le repasse en boucle avec des amis, qui, la bouche ouverte durant 99 minutes, r\u00e9p\u00e8tent inlassablement : \u00ab\u00a0c’est pas possible, c’est pas vrai\u00a0\u00bb.
<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Que les acteurs soient mauvais, c’est une \u00e9vidence : ils sont incapables de faire passer une \u00e9motion, ne serait-ce que de la curiosit\u00e9 (savoir si ils vont \u00eatre pay\u00e9s pour leur \u00ab\u00a0travail\u00a0\u00bb, par exemple). Le spectateur est quant \u00e0 lui tr\u00e8s curieux durant le film : de savoir si les dialogues sont improvis\u00e9s, ou n’est-ce que l’acteur qui s’est embrouill\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
A leur d\u00e9charge, il faut dire que le dialoguiste ne les as pas beaucoup aid\u00e9. On imagine parfois cet homme affair\u00e9 au-dessus de montagnes de brouillons de papiers, des notes \u00e9parpill\u00e9es partout dans son bureau, le regard hagard et les traits tir\u00e9s de fatigue, haletant sous la pression du planning. Mon image de ce travail a chang\u00e9 depuis Arizona Werewolf : la consommation de datura doit \u00eatre suffisante, tant il est vrai que cette substance a pour effet de rendre difficile la prononciation des mots plurisyllabiques. Onomatop\u00e9es sur onomatop\u00e9es, voil\u00e0 qui compl\u00e8te admirablement le tableau de Tony Zarindast, r\u00e9alisateur de ce \u00ab\u00a0film\u00a0\u00bb. On est en droit de s’interroger sur le r\u00f4le Brad Hornbacher (co-sc\u00e9nariste avec Zarindast, on ne l’a jamais vu revenir dans le cin\u00e9ma), car on imagine mal comment quatre mains ont pu se coordonner sur la feuille A5 ayant servie de base \u00e0 l’\u00e9criture des dialogues; ou peut-\u00eatre est-ce justement l\u00e0 le secret de ces dialogues si… originaux.<\/p>\n\n\n\n
Dialogues, intrigue, direction d’acteurs, acteurs, d\u00e9cors, montage, couleur, son, c’est s\u00fbr, un film requiert beaucoup de travail. A d\u00e9faut d’avoir une once de talent, Tony Zarindast, surnomm\u00e9 le \u00ab\u00a0Ed Wood iranien\u00a0\u00bb aurait d\u00fb un peu plus travailler : aucun de ces ingr\u00e9dients si sp\u00e9cifiques n’a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 au bouillon, ce qui donne juste une soupe \u00e0 l’eau. On se demanderait presque pourquoi on rigole, tellement c’est fade… Et de (presque) regretter que Zarindast, hormis une apparition dans Blood of His Own< (d’un certain Greg Bendoni, peut-\u00eatre l’un de ses camarades de datura) en 1998, ne semble plus avoir de responsabilit\u00e9s dans le monde du cin\u00e9ma. Arizona Werewolf restera pour vous \u00e0 jamais la pierre de touche cin\u00e9matographique; c’est \u00e0 partir de ce film que vous d\u00e9ciderez si une r\u00e9alisation est vraiment mauvaise ou pas. Moi, \u00e7a fait bient\u00f4t 10 ans que je cherche, et je n’ai jamais rien trouv\u00e9 de pire. Le danger, c’est que certains films qui vous paraissaient jusque-l\u00e0 objectivement mauvais, sous la comparaison, reprendront du go\u00fbt…<\/p>\n